实际上，专家们的一些意见还包括：“IPv9人为设置与国际互联网的障碍”、“十进制域名和地址没有实际意义”、“互联网的关键技术与地址格式无关”、“封闭的网络是自欺欺人”、“互联网的标准一定是国际的而不仅仅是中国的”。鉴于近两年来，社会上出现以IPv9协议为名的所谓“十进制网络”的新一代网络，有关媒体也做了大量报道。2008年2月由工程院副院长邬贺铨、胡启恒院士等8位中国权威的互联网络技术专家联名向当时的信息产业部建议，“取消十进制标准工作组（它本来未形成正式部颁标准）”，避免公众信息不对称、在不知情的情况下因交费注册“十进制域名”及受到所谓“中国十进制网络安全监督管理局”忽悠而投资遭受损失。

　　IPv9的实质，就是要用一套独特的体系，把中国的互联网建成一个与外界隔绝的大局域网。这无疑是在开历史倒车。

　　虚拟机构的真实动机

　　“十进制网络”IPv9“数字域名”出笼那一天起，就一直游离于体制缝隙之间，由一家不合法、甚至子虚乌有的虚拟机构——中国十进制网络安全监督管理局在“管理”。

　　在“工业和信息化部网站（www.miit.gov.cn）”上，《国务院办公厅关于印发工业和信息化部主要职责内设机构和人员编制规定的通知(国办发[2008]72号)》所设的24个内设机构名单中，并不存在“中国十进制网络安全监督管理局”这个内设机构。多位媒体从业者通过电话向当时的信息产业部、中编办查询，也证实这个机构不存在。不止一个媒体同仁打电话去湖南找“中国十进制网络安全监督管理局、信息产业部新一代安全可控信息网络技术平台总体设计专家工作组、信息产业部科技司十进制网络标准工作组”的相关人士，也难于找到一个公开联络电话。在2008年下半年，有工信部所属媒体记者打电话找到部负责宣传的部门领导询问“中国十进制网络安全监督管理局”，被告知“不要参与报道！”

　　不难论定，这个自称为“中国十进制网络安全监督管理局”的机构是一个拿“中国”这个大帽子吓唬公众、不存在于政府法定编制中的虚拟机构！

　　机构不存在，它的操作更涉嫌违法。我国互联网域名国家管理政策只有二个部颁法规。依据《中国互联网络域名管理办法 》及《关于中国互联网络域名体系的公告》两个部颁法规，中国互联网域名管理由工业和信息化部统一管理，该部负责中国互联网络域名的管理工作，根据国家行政管理分工，不会有第二个管理执行部门。同样，中国不会再造一个新的互联网、不会建立另一个互联网域名系统。

　　然而，这个虚拟机构的真实动机却是十分清晰的，那就是希望通过兜售一套讳莫如深的“私家配方”的技术方案，将中国下一代互联网的命脉掌握在自己手上，绑架整个互联网，攫取暴利。这在几年前有关IPv9的初期报道中已经显露端倪。2004年12月15日，某杂志一篇题为《谢建平两万亿财富：中国将诞生首位世界级富豪！》的文章中称，IPv9“私家配方”发明人谢建平坦言IPv9将开启数万亿的财富之门。七八年过去了，IPv9停留在“一家之言”，远未获得“准生证”，顶多还只是试验阶段，但是“工作组”却以只争朝夕的精神，积极展开全国渠道拓展、推广和市场营销工作，它参照CNNIC的渠道模式，在全国大举招募销售代理和分销商（所谓注册服务机构），根据北京一家IPv9数字域名注册服务商给笔者提供的收费标准，数字域名注册年费为68元。这就不难理解，为什么这家机构要冒天下之大不韪，四处兜售一套技术上乏善可陈，没有可操作性的所谓创新技术。

　　IPv9真是救星吗？

　　早在2003年8月，国务院批复同意国家发改委等八部委“关于推动我国下一代互联网发展有关工作的请示”，正式启动以IPv6协议为基础的“中国下一代互联网示范工程CNGI”。经过几年来各方的不懈努力，我国的下一代网络示范工程已经初见成效，并在国际上取得较为广泛的认可。这一切，跟IPv9都无关。“中国十进制网络安全监督管理局”是一家“虚拟政府”机构，IPv9也早有专家和官方定论。

　　尽管如此，出于其他目的，还是有许多人在竭力鼓噪，包括一些中央教学机构教授为它做“吹鼓手”，这有点类似陕西“华南虎”事件中那几位不用去现场调研就“鉴定”完毕的水产和猫科动物专家。由于不明真相，一些媒体也用夸张笔调描绘这项技术。信息技术专业人士指出：媒体应该用更加慎重的科学态度，传播他们的观点。

　　作为一家之言或者互联网科研领域的假想命题，那怕只是一个中国式的愚人节玩笑，谢先生的IPv9都无可厚非，但是它利用国人急于改变中国在互联网高科技领域受制于人的被动局面，动辄以“维护主权”、“捍卫国家安全”这类大话耸人听闻，在媒体和公众面前塑造“民族创新科技被打压”的悲情形象，以一家虚拟的机构之名，行敛财牟利之实。不得不说，这就形同欺世盗名、玩弄江湖骗术了。

　　（载《中国网友报China Netizen News》 第410期 2008年12月15日 星期一 第1 及第10版）