在“十进制网络标准工作组”官方网站的技术文档中，我们可以看到如下解释：“中国IPv9源于RFC1606的未来网络设想实践的总结，在网络上传输享有IETF分配的版本号，因此是合法的，是一个可以在国际互联网上合法运转的第三代互联网协议，是中美二国共同开发和合作的产物……只要是在IPv9的框架下大规模应用IPv9，验证RFC1606文挡，美国是没有理由反对的……中国己研发成功的网络协议，水准远超RFC1606的技术设想，完全可以重起炉灶，叫IPv9实在是委屈了中国科技人员，但为了遵守国际规则只得大受委屈。”

　　文中多次提到了“中国IPv9”是一种网络协议，而且“水准远超”美国技术。不过，RFC1606文档的诞生地IETF（Internet Engineering Task Force，互联网工程任务组，是全球互联网最具权威的技术标准化组织）的专家们似乎并不这么认为。

　　IETF邮件列表中也给出了IETF会员对“中国IPv9”的看法。IETF WG主席庄振宏（James Seng）认为，“中国IPv9”只是DNS的一种修改，目的是让人们在运营商那里注册自己的电话号码（原话：The technology is basically a modified DNS and the business model is to get you to registered your phone numbers with them.）。IETF成员，思科公司IPv6高级技术主管Tony Hain认为，这是获得科研经费的一种手段，并不值得ISP关注（原话：...this is self-promotion of a single researcher looking to improve his funding...the service providers are ignoring it as a waste of time...）。

　　IETF会员对“中国IPv9”的更多讨论（英文）

　　不过既然“十进制网络标准工作组”一直高举“摆脱美国控制”、“保护国家信息疆土”的旗帜，也说不定IETF这个国际化组织是透过有色眼镜看人？看来只能从中国用户的IPv9使用感受中才能得出答案了。