最新
推荐
2014年高等教育信息化十大“关... 01-04 教育部成立教育信息化专家组 12-24
CERNET第二十一届学术年会 11-24 李志民:互联网促进人类文明迈... 11-15
|
评价向量为: u11=(0.4,0.4,0.2,0.0,0.0) u12=(0.4,0.3,0.2,0.1,0.0) u13=(0.3,0.3,0.4,0.0,0.0) u14=(0.5,0.4,0.1,0.0,0.0) 则:
根据公式Bi=AiοTRi,则:
同理得到: B2=A2οTR2=(0.28,0.33,0.2,0.18,0.0) B3=A3οTR3=(0.35,0.25,0.2,0.22,0.0) B4=A4οTR4=(0.35,0.3,0.2,0.15,0.3,0.0) B5=A5οTR5=(0.3,0.25,0.25,0.2,0.0) 再根据公式B=AοTR进行计算,得:
上文曾提到V={V1,V2,V3,V4,V5}={优秀,良好,及格,较差,差},现在我们将其赋值为{100,80,60,40,20};根据
结果介于60与80之间,故评价结果为良好。 本文根据个性化网络教学的特点,利用模糊综合评判法以及专家的经验进行建模和多层次的分析,准确、客观地对教学质量进行科学的评价,具有良好的可操作性。 (作者单位为渤海大学信息科学与技术学院) |
版权所有:中国教育和科研计算机网网络中心 CERNIC,CERNET,京ICP备15006448号-16,京网文[2017]10376-1180号
关于假冒中国教育网的声明 | 有任何问题与建议请联络:Webmaster@staff.cernet.com