谁来推动纯粹的IPv6?

　　先有鸡还是先有蛋?这个在哲学和科学领域延续了数千年的谜题，在IPv6领域同样是无解：让“杀手级”的应用推动网络建设，还是在网络建设的基础上，引导应用生态环境?实际上，这两种观点的博弈，也恰恰向整个业界提出了这样一个问题：我们是否需要依赖所谓能够推动IPv6发展的“杀手级”应用?

　　长城战略咨询合伙人，中关村下一代互联网产业联盟、中关村物联网产业联盟秘书长张建宁无疑是“杀手级”应用的支持者。

　　张建宁在日前举行的“2012年IPv6高峰会议”上发表的演讲题目，就叫做《寻找IPv6的杀手级商业模式》：“IPv6有四大尴尬。首先，IPv6的发展仅仅限于CERNET 2这个小圈子里;其次，电信运营商的口号大于实际行动;第三，ICP/ISP都认为与己无关，没有商业模式;最后，最终用户也无法感觉到IPv6同IPv4到底有什么区别。”

　　在他看来，利用IPv6的技术特色，既可以“卖感知(实现模式：二维码与RFID结合)”，又可以“卖管控(主打安全、节能、环保)”，还可以“卖应用(应用类型包括无线宽带碎片化应用、新长尾应用等)”。

　　H3C解决方案部副部长卢国强表达了同样的观点：“就如同社交类应用推动了3G网络的发展一样，我们现在也需要有‘杀手级’应用来体现IPv6安全、保持在线、灵活以及可扩展的特性。”

　　从另一个方面来看，业界也有相当一部分观点认为，应该从政府和运营商层面，先把基础设施改造好。当IPv6网络上承载的用户足够多时，自然会吸引IPv4应用向其上迁移。

　　清华大学信息网络工程研究中心副主任李星教授认为，在IPv6网络条件已经成熟的情况下，运营商应该将新用户直接放到IPv6这一侧，而暂缓发展IPv4，“这些新用户可以通过翻译技术与IPv4互联网进行通信，并积累用户数量。等到用户数量增长起来，ICP自然会考虑向IPv6应用迁移，以后我们可以再把翻译器撤掉。这样一来，运营商就不需要同时去建设发展两张网。”

　　实际上，在中国移动2016年之后的IPv6规划中，也重点提到了“新发展用户均能使用IPv6”以及“新增终端、设备、业务完全满足IPv6相关要求”的两大应用期特点。

　　不得不提到的是，就是在这样“先有鸡还是先有蛋”的问题困扰下，IPv6的发展依然还是有所收获。

　　从全球来看，各个国家都在进行针对IPv6的有益尝试：法国电信将在2014年开始进行IPv6商用;意大利电信会于2013年9月在固网上开始IPv6的尝试;日本、澳大利亚已经建起了相当规模的IPv6网络

　　在我国运营商骨干网建设方面，实际上从2002年开始，中国电信就已经在长沙等地建设起城域实验网;2011年中国移动在全国9个省市公司启动了IPv6试点;而到2013年年底前，中国联通将启动300万用户规模的IPv6规模性试商用。而且，三大运营商无一例外地都参与到了中国下一代互联网示范工程(CNGI项目)的建设中。

　　截止目前，我国已经在包括2008年北京奥运会、2010年上海世博会、2011年深圳大运会等多个项目中对外提供了IPv6服务，并且也拥有了像“现代农业智能温室综合监控系统”这样基于IPv6的物联网行业应用。

　　从CNGI-CERNET 2，也就是我们俗称的“教育网”所获取到的数据显示，到目前为止，CNGI-CERNET 2已经通过所拥有的25个节点覆盖了我国20个城市，拥有200万IPv6用户，峰值流量达到60Gbps。