IPv6从来没有像今天这样离我们如此之近。

　　“中国同IPv6的接触最早是在1997年，那一年，我们申请加入6bone。这是IETF(Internet Engineering Task Force)的一个国际IPv6实验网。”清华大学信息网络工程研究中心副主任李星教授回忆说，“当时我们在上面做了三件事：在教育网CERNET上运行基于隧道的IPv6网络，建立了IPv6的网页、BBS和搜索引擎，同时与诺基亚开展了IPv6的研究合作。”

　　如此算来，IPv6在中国的发展，已经进入了第15个年头。在这15年中，IPv6被人们反复提及，但是又不断地被淹没和遗忘。如今，在政策的推动下，运营商、企业和用户终于收获了一个明确的结果。从此，我们可以大声地宣布，中国的IPv6快车，已经驶过了理论、实验和小规模应用的“停靠站”，正在加速驶向下一代互联网。

　　然而，尽管前景如此“丰腴”，但是现实却还是有些“骨感”。我们不得不面对的是，由于存在不同协议间的过渡，因此离列车真正到达“纯IPv6”这一终点，还有很长的旅程要走。李星教授认为：“我国真正实现以纯IPv6协议为主的公网服务，至少还需要10~15年的时间。”

　　IPv6要来了，可是还有一些东西没有准备好，这不能不叫人慌张。

　　“在飞行中换发动机”

　　对于爱看热闹的人来说，IPv4与IPv6过渡阶段的纠结，可以说是一出“好戏”。在这个阶段，既有像“中国IPv9”这样的特色戏码，也有多种过渡技术“同台唱戏”的纷争，更不乏对这种过渡状况的质疑。

　　采用哪种过渡技术，成为IPv4与IPv6转换过程中的第一个引人关注的焦点。这种过渡，不同于我们常见的设备升级，并不能通过软件更新的方式得以解决。博科高级技术顾问沈千之表示：“原有的IPv4设备如果希望通过软件升级支持IPv6，结果会得不偿失。因为IPv6协议需要硬件支持，通过软件方式进行升级将导致性能上的巨大损失。”因此，我们只有将希望寄托在过渡技术上。

　　目前常见的IPv4与IPv6过渡技术包括：

　　1、双栈技术 作为最早见诸于世的过渡技术，顾名思义，“双栈”的核心思想，就是一套解决方案能够同时支持IPv4和IPv6并存。而这就需要从核心向边缘过渡的所有设备，都要支持两套协议。这一技术目前已经非常成熟，很多厂商的解决方案宣称支持过渡，就是采用的“双栈”。然而，这一技术本质上并没有打通IPv4和IPv6。另外，由于需要双路由基础设施，也使得网络部署的复杂度和成本提高。

　　2、隧道技术 隧道技术是一个非常庞大的“家族”，其又细分为自动隧道技术、非自动隧道技术等等。本质上，这一技术可以让IPv6协议“跑”在纯IPv4网络上，或者让IPv4协议“跑”在纯IPv6网络上。相比较“双栈”，“隧道”只需要对源地址和目标地址的设备进行更新，实现起来更为简单。

　　3、翻译技术 解析，是翻译技术的一个关键词。也就是说，翻译技术能够通过协议翻译和解析来实现两种协议的互通。在这其中具有代表性的包括NAT-PT、NAT64，以及清华大学所倡导的IVI(名称灵感来源于罗马数字，IV是四，VI是六，所以IVI可代表IPv4和IPv6过渡和互访)技术。“我是‘翻译派’的支持者。”李星教授表示，“作为无状态翻译的一种，IVI不同于有状态翻译，不需要数据库绑定，而且只需要在一点上更新设备，开销小、管理方便，同时还能在真正意义上实现地址溯源。不过，这一技术相对比较复杂。”

　　目前，这三种技术形成了不同的阵营，并笼络了一批“拥趸”，因此，我们还很难判断哪种技术会成为未来的主流。而这种不确定性，也会成为IPv4到IPv6过渡阶段的一个难关。

　　IPv4与IPv6在过渡中的第二场观点争锋，来自于NAT转发技术。

　　在IPv4地址已经成为稀缺资源的前提之下，作为一种将私有地址转化为合法IP地址的转换技术，IPv4 NAT(Network Address Translation)已经被广泛应用于各种类型的互联网接入方式和各种类型的网络中，以解决地址短缺。目前来看，这是在IPv6还没有完全“落地”前的一个“保留节目”。那么，既然IPv4 NAT已经解决了地址问题，IPv6部署的意义何在?