互联网的关键技术与地址格式无关

　　从国家知识产权局的网站查到目前十进制网络工作组的有关人员申请了十个与IPv9有关的发明专利和两个实用新型专利，其中有两个发明专利已授权，即CN02135182.6(联网计算机用十进制算法分配计算机地址的总体分配方法)和CN98122785.6(采用数字码给上网计算机分配地址方法)，其他的专利主要是关于IPv9设备，给出了可能的但并非惟一的实现方式。由上述情况看，IPv9的主要知识产权集中在计算机使用十进制地址上网方法上。由于互联网协议标准化的历史原因，IPv4和IPv6的地址格式是没有专利的，不存在使用IPv4和IPv6的地址格式及TCP/IP协议付专利费和版权费问题。很多国家申请了很多涉及互联网专利，但主要是软硬件和系统实现技术。由于IPv4/IPv6和IPv9主要不同在于地址的表达方式，至于网络设备的机理和实现技术没有本质不同，因此互联网已有的专利其权限也可能覆盖到IPv9的设备，上述IPv9的专利对此没有什么保护作用或十分有限的作用。

　　关于网络安全性的问题，目前我国网上大容量的核心路由器主要来自国外厂家，人们对设备上是否有后门等安全隐患有所担心。有人认为IPv9路由器由中国开发生产，没有此类安全问题。实际上，如果中国能够开发大容量IPv9核心路由器也就能够开发出同等容量IPv4或IPv6核心路由器。因此路由器的安全问题不在于是IPv4、IPv6还是IPv9，而在于我国是否能掌握核心路由器的关键技术。

　　封闭的网络是自欺欺人

　　此外，IPv9的提出者认为中国可新建基于IPv9的互联网，它的根服务器就设在中国，不受美国控制。但如果此网不与国际互联网互通或者国外的根服务器不能解析我国的顶级域名的话，在正常情况下，国外用户也无法访问国内网站和用户，比前述设置IPv4/IPv6镜像服务器的情况还不如。至于认为全世界都使用IPv9，中国将取代美国控制IPv9根服务器的想法，无论从IPv9自身优势还是从实际情况看，仅是一厢情愿。

　　如果中国使用IPv9建设一个新的互联网，通过网关与IPv4和IPv6的互联网连通，这种方案看不出采用IPv9的优点，网关还可能成为通信瓶颈。如果中国使用IPv9建设一个封闭的网络，不与国外的互联网相联，这样能够做到独立和安全，但封闭的网络采用IPv4或IPv6同样也可以做到独立和安全，因此仍然看不到采用IPv9的意义何在。而且封闭网络在获得安全的同时失去了与国外互联网互通的好处。

　　中国的公用互联网采用IPv4或IPv6，如果政府内网或某些部门的内网采用IPv9，两个网不互通。在这种情况下内网采用IPv9而不是IPv4或IPv6只有一个理由，即在因人为故意或误操作而出现内、外网相连的情况时，因两网地址格式不同而避免了不希望的互通潜在隐患。问题在于如果入侵者蓄意入侵物理隔离的IPv9内部网络，攻击者也可以在外网建造一个小型的IPv9网络来进行内联的尝试。另外，目前IPv9设备的成熟性远不如IPv4也不如IPv6，如果真要决策用IPv9建设国家的内网，设备的成熟性还有较长的路要走，对采用全新的IPv9的代价和风险应进一步评估研究。

　　互联网的标准一定是国际的而不仅仅是中国的

　　互联网是世界的互联网，应该鼓励国内有更多单位和个人参与互联网国际标准的研究，向互联网国际标准化组织提交标准草案，争取成为国际标准。互联网的地址结构格式如同电话编号规则一样，应该是国际上统一规范的，中国在这方面如有创新的建议，也应该先争取成为国际标准。其次，关于互联网的研究，国内经常有一些新的技术想法提出，有一些是可行的，但也有不少是不切实际且没有应用前景。第三，互联网存在的信息安全和网络安全问题，不是单纯从地址结构上做改进就可以解决的，IPv6是如此，IPv9也是如此。我国应重视对新的互联网体系的研究，中国在互联网方面还有很大的发展潜力和创新空间。