选择之痛

　　高校最为理想的做法就是：有一只相对稳定的研发队伍，长期有经费的保障；在开源的CMS平台上再集成国内外各种功能的优秀软件，并在此基础上有针对性地进行二次开发和长期维护，以保持平台技术的先进性和不断变化的需求。但是具备这样条件的学校毕竟不多，所以我们还只能借助公司的力量帮助完成。在我们调研和试用的过程中，国内的网站群系统有很多，但却发现大多数国内软件都普遍存在以下问题：

　　功能方面：你有我也有、你没有我也没有；基本的有，特色的没有；例如HTML编辑器都有，但普遍都不好用。

　　性能方面：中小规模的单位可以满足，大型规模的单位就不能满足；研发平台主要以Windows、Linux为主，没有UNIX的研发平台，软件的版本升级就没有针对性，多数从Linux平台移植过来，没有经过研发阶段的程序调整和严格测试，往往在使用过程中才暴露很多问题。

　　稳定性方面：这是国内软件最为突出的问题。国内软件项目过程不规范，导致重视编码和轻视测试的现象，对于软件测试的重要性、测试方法和流程等还存在很多错误的认识。国内软件在投入市场之前没有经过严格的测试，加上功能的不完善导致投入市场后不断修改，又带出新的问题，新的问题又造成系统的不稳定，在这方面几乎是所有的国内软件都无法与同类国外产品相比。

　　兼容性方面：系统的兼容性不强，每个系统都按照自己的标准和规范来设计，这在我们做上述软件测试的过程中普遍存在，例如非IE内核浏览器的兼容问题；代码兼容问题等等。

　　连续性方面：系统开发的前期没有进行调研、需求分析和系统体系设计，研发过程中没有精心管理开发，并及时作出调整。产品急于上马，并想在短期内看到效益，没有遵照软件工程的科学性，一旦一个产品投入市场而没有马上收到效益，不是选择完善和调整而是另起炉灶，和老的产品没有半点关系，这样就导致产品没有连续性。

　　在有限的经费支持和现有的条件下，我们已有那么多平台选择之痛，外加上国内软件普遍存在的功能、性能、稳定性、兼容性和连续性等共性问题，使得我们面对那么多软件却无法选择，这也正是我们这些多年从事高校信息开发和信息系统管理的无奈之处。