网站群技术比较

　　2009年初开始我们就对TRS、时光、通元和博达进行调研，经过试用发现各系统仍然存在较多问题：

　　时光：软件开发较早，采用B/S加C/S结构设计，操作界面简单、技术门槛低，但网页的设计和修改比较麻烦，需要先用网页设计工具完成页面框架，框架设计中还满足一些规范，把页面框架导入时光的专用设计工具，进行组件化，组件化完成后发布到服务器。另外v3.2还存在数据库代码兼容问题、特殊字符的兼容问题、非IE内核浏览器兼容问题、IE v7.0以上版本的兼容问题。多面向政府网站。

　　通元：采用B/S加C/S结构设计，模板设计采用Dreamwear中安装通元插件的方式实现，管理界面结构清晰，组件形式不如时光、博达丰富，但支持嵌入代码，论坛、广告、评论、调查、问卷、博客、留言、打分等互动功能较丰富，且支持第三方产品的集成。同时拥有搜索引擎、网站雷达和网页防篡改等实现信息的有效利用和安全防护的辅助功能，这是其它厂家没有的。高校案例较多，且集中在北京。

　　博达：采用纯B/S结构设计，向导式建站，组件丰富，模板设计采用浏览器内嵌Dreamweaver完成，但对非IE内核的浏览器目前不兼容，也许是不熟悉软件设计人员的思想或是用户手册编写的问题，给人感觉使用界面安排比较杂乱。论坛、广告、评论、调查、问卷、博客、留言、打分等互动功能均需要单独付费由博达进行第三方产品的集成，内嵌搜索引擎和网站雷达功能，没有网页防篡改。主要面向西安部分高校和企业。

　　TRS：采用纯B/S结构设计，网站设计和内容部署灵活，但技术门槛高，基础平台的费用是几个平台中最高的，且大部分组件均需另购，不负责网站的设计和建设。

　　作为单一的内容管理系统CMS，国内外均有很多成熟和优秀的开源软件，例如.net平台的We7cms系统和DotNetNuke，php平台的phpcms系统和WordPress，java版的OpenCms，asp平台的动易SiteFactory CMS。