“IPv9”是否像IPv4和IPv6一样，已经有严谨的技术解释与协议定义？根据“十进制网络标准工作组”的定义，“中国IPv9”协议是“指0~9 阿拉伯数字网络作虚拟IP地址，并将十进制作为文本的表示方法，即一种便于找到网上用户的使用方法；为提高效率和方便终端用户，其中有一部分地址可直接作域名使用”。

　　但是从IETF（Internet Engineering Task Force，互联网工程任务组，是全球互联网最具权威的技术标准化组织）的网站上，我们并没有找到类似定义，而至于那篇被“中国IPv9专利持有人”，上海通用化工技术研究所所长谢建平所推崇的编号为RFC 1606的IPv9技术文档，连作者Julian Onions都一再表示那不过是愚人节的一个玩笑而已。

　　那么，“中国IPv9”到底是不是协议？

　　域名专家、知名媒体人沈阳曾经为此采访了中国科学院计算机网络信息中心首席科学家钱华林研究员，向他请教“中国IPv9”是不是标准协议的问题，得到的答复很明确：上海的“中国IPv9”与全球ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）的IPv4、IPv6的IETF标准无关。

　　对此很多技术人员也表示困惑：IPv6能取代IPv4成为新一代互联网，并不是因为6比4多2，而是因为IPv6解决了现有IPv4网络无法克服的问题。“IPv9”既然不是IETF标准协议，为何要拾人牙慧？难道因为9比6多3，所以就敢说自己比IPv6还优越吗？

　　华商网曾对“IPv9”进行过深层分析，该文认为，如果“IPv9”是一独立的互联网协议。由IPvX标准的知识，IPvX必须对网络层（IPv4为IP、ARP、RARP、ICMP、IGMP协议）和连接层（IPv4和IPv6为TCP和UDP）有所作为，而对应用层，主要影响DNS（因为其提供IP解析）。而从“IPv9”的官方表述中，我们能得出两个结论：1.“中国IPv9”研究者试图采用“十进制”传输。如果理解为采用十进制电平，那么，协议属于物理层；2.“中国IPv9”研究者试图对用户终端兼容“十进制域名”，而域名属于应用层。从“中国IPv9”的拥趸提出的论据来看，他们更多地把域名系统（应用层）看成了互联网本身，这是一个可怕的错误。

　　不过“十进制网络标准工作组”显然不这么看，在该组织官方文档中写着：中国IPv9源于RFC1606的未来网络设想实践的总结，在网络上传输享有IETF分配的版本号，因此是合法的，是一个可以在国际互联网上合法运转的第三代互联网协议，是中美二国共同开发和合作的产物,因此美国不会切断中国与国际互联网，引起国际纠纷。