事实二 新一代互联网说法证据不足

　　在谢建平与记者的几次交谈中，他一直强调，IPv9技术属于新一代互联网，而不是目前国内外基于IPv6的下一代互联网。他还特地提出，胡锦涛总书记最近在中国科学院中国工程院院士大会上的讲话中提到，“积极研发和建设新一代互联网，改变我国信息资源行业分隔、核心技术受制于人的局面，促进信息共享，保障信息安全。”

　　目前业界比较公认的是，下一代互联网都是基于IPv6。目前我国所推动的中国下一代互联网示范工程CNGI(China Next Generation Internet)，以及已经开通CERNET2(第二代中国教育和科研计算机网)均是基于IPv6。中国电信广州研究院高级工程师杨国良明确地告诉记者，“谢建平的中国IPv9不是中国的新一代互联网。”中国电信广州研究院是中国电信集团负责IPv6技术和应用研究的主要力量。

　　唯一能够把IPv9和新一代互联网拉上关系的，是中央党校经济学部课题组2007年做的一个研究报告，报告名称为《加速推广应用我国自主创新的新一代互联网》。报告中有如下描述：“十进制网络的问世，可以确立中国在新一代互联网领域的领先地位。打破美国对互联网的垄断，从根本上改变我国网络受制于人的局面。有关专家用“惊天动地”四个字来概括其重大意义和价值。

　　沈阳看过这份报告后发现，数据表述很不科学，有违经济学的会计常识，部分内容也不符合事实。此后，类似阐述“新一代互联网和IPv9关系”的报告几乎再无踪迹。

　　事实三 合作方因投资反目

　　在IPv9发展历史中，无法绕过去的还有浙江大学。查阅国家知识产权局数据库，用“IPv9”作为专利名称有8个，均与浙江大学有关，其中3个更是以浙江大学名义申请的岗位专利。但当记者询问当初与谢建平合作的浙江大学计算机系统工程研究所副所长潘雪增教授时，潘教授用了一连串“没意思”，“我们都是搞技术研究的，最后却被骗了。”

　　潘教授告诉记者，IPv9最初的软件代码来自总参56所，“十进制工作组并没有太强的开发能力，谢建平后来与浙江大学合作，开发出了解释器、NAT等等全套IPv9软硬件设备。”潘雪增认为，双方分手的原因主要是和投资方见面时，谢建平将浙大研究报告的封面更换成了十进制网络工作组的封面，由此引发了矛盾。而谢建平对此有另一番表述。他反复对记者提到，自己研究IPv9没有花国家一分钱，所以在寻找投资者方面花了不少精力，后来找到一位香港投资者后，与浙江大学方面就资金分配问题产生矛盾而最终分手。

　　事实四 国际回应：这就是一个玩笑

　　谢建平向记者强调，IPv9是基于IETF的RFC1606、RFC1607两篇文件精华设计而成，尤其是RFC1606文件，并不如记者在6月4日文章中所说，是充斥不少恶搞内容的游戏之作。

　　为此记者联系了RFC 1606（文章名为《使用IP版本9的历史观》）的作者Julian Onions，他在邮件中明确告诉记者RFC1606文件其实就是一个玩笑。1994年他写下这篇文章的动机是因为在当时有关IPv6的讨论中，某些提案比较短视，在规划中存在地址浪费的问题。所以才写下这篇戏谑之作。后来这篇文件被转给了Internet 地址资源分配机构IANA主席Jonathan B. Postel，后又被贴到IETF的RFC文件库中。

　　RFC 1607（文章名《21世纪的见解》）的作者更加大名鼎鼎，是被称为“互联网之父”的文登瑟夫（Vinton G. Cerf）。他曾担任互联网名称与数字地址分配机构 ICANN 理事会主席，现为Google副总裁兼首席互联网顾问。他给记者的邮件回复很简单，“RFC1606很久之前就被公认为是愚人节的玩笑，IPv9完全出自作者的想象，作为互联网架构，IETF从来没有认可IPv9，IPv9违反了域名系统的规则”。

　　后 记

　　经过一周多的调查后，尽管澄清了一些模糊说法，但关于IPv9的疑点依然重重。据谢建平透露，目前正在进行基于十进制网络的电子标签标准化工作，记者对此将持续进行跟踪报道。