无线城市：隐隐作痛的伤口

　　遍布各大主要城市几十万Wi-Fi热点，如一簇簇小火苗，在这个蓝色星球上闪着暖暖的光，如星星之火，只待燎原。似乎只需那么一点点的风，火苗就会被煽动起来。一副万事俱备，只欠东风的架势。

　　然而，这股东风，却很难吹起来。历史告诉我们，盲目乐观是不可取的。

　　曾经，人们对Wi-Fi给予了无限热情，也曾有许多城市做出过大胆尝试，所有的付出收获的却是消极的结果，至今没有一个成功的案例，也没有一种成功的商业模式。

　　不妨从Wi-Fi市场发展史上的几个故事说起。

　　2004年，一股春风吹遍美国大地，吹来了一种叫做“无线城市”的计划。诸多著名城市如旧金山、费城、纽约、新奥尔良、芝加哥等都加入了这个阵营中。怀揣着梦想，各地政府以及服务提供商热火朝天的开始了在这个全新领域的征程。

　　当时的移动运营商应难免不悦，一旦成功推广，自己在移动通信领域的霸主地位将被颠覆。然而，不久之后，运营商就吃上了定心丸，因为这次“无线城市”冲动仅维持了不到3年，就开始偃旗息鼓。成本无法回收是最为主要的原因，没人甘愿为一笔亏本的买卖无限注资。尽管各个城市分别尝试了付费方式以及以广告支持的免费模式，都没有打动市场并最终盈利。

　　美国“无线城市”的兴起与衰落，可以看成是一个对理想主义孜孜追求却最终幻灭的过程。理想纵然美好，但如果脱离了现实的土壤难免在具体执行阶段遭遇挫折。这个世界，需要感性的理想支撑，更需要理性的现实考量。

　　与此同时，在美国之外，追随者正在兴头上，也未能及时刹车。2005年，我国台湾省宣布，台北将建设城市级Wi-Fi无线网络，这是我国在无线城市上的首次尝试。当初的目标是，网络覆盖全市300万人口中的90%，并且，很快这个覆盖目标就实现了。

　　雄心勃勃的台北很快吸引了全球的关注并且获得了认可与赞许。2006年初，台北市获得了世界电信协会所属“智能社区论坛”颁发的2006年度智能城市大奖，并被国际认证机构JiWire认证为当时全球最大的无线宽带网络城市，打败美国克利夫兰、韩国首尔江南区、日本市川、英国曼彻斯特、中国天津、加拿大滑铁卢等6个城市，可谓风光无限。

　　不过，规模的浩大以及外在的肯定并没有给市场的发展注入多少活力，使用人数一直远低于预期。而与此同时，用户在抱怨网络信号不稳定以及通信费用过高。

　　时间很快来到了2009年。该年9月，台湾媒体报道称，近3年来无线城市计划累计收费用户仅60.24万人，而至今年9月有效收费帐号仅4.7万人，与2006年开始收费时所宣称的当年年底110万用户规划有巨大落差，仅为原先目标的4.24%。同时这也相当于流失了55万收费用户，流失率达92.25%。

　　分析人士称，信号穿透力不佳问题始终无法解决，同时又与3.5G技术规格相通，许多用户宁愿选择3.5G上网卡，从而使无线城市Wi-Fi网络竞争力大幅下滑。另外，还有更多的用户倾向于使用公共场合的免费Wi-Fi而非付费网络。

　　曾经全球最大的“无线城市”就如此“杯具”地香消玉殒了。

　　历史已经证明，建立在理想冲动或者自上而下的政府意志之上的Wi-Fi“无线城市”计划并不符合市场要求，追求覆盖率以及热点数目的“形象工程”或者“目标工程”只是为烧钱找了一个好借口。

　　我们需要全新的思路。