IEEE 802.1ah运营商骨干桥

　　运营商骨干桥(PBB)，也叫MAC-in-MAC，通过使用新的MAC头封装用户以太网帧从而克服PB的限制。该封装是由位于运营商骨干桥网络(PBBN)边缘的骨干边缘桥(BEB)完成的。即在用户的以太网帧格式上添加骨干网的源和目的MAC地址，骨干VLAN ID(B-VID)和骨干服务ID(ISID)。

图1 各种以太帧结构

　　图1 把标准的以太网(IEEE 802.1D)，虚拟局域网(IEEE 802.1Q)，运营商桥(IEEE 802.1ad)和运营商骨干桥(IEEE 802.1ah)，四种技术的帧格式并列放置以示对照。

　　在图1所示PBB帧中，骨干源地址(BSA)是入口BEB的MAC地址；骨干目的地址(B-DA)是出口BEB的MAC地址；骨干标签(B-TAG)携带有骨干VID(B-VID)，并且和PB中S-TAG有同样的结构和以太类型(Ethertype)；实例标签(I-TAG)包含24位的服务实例标识符(I-SID)。 I-SID标识服务实例，由入口BEB 基于端口或STAG分配，出口BEB用它对从同一端口收到的不同客户帧进行解多路复用。

　　PBB的主要优点在于：

　　首先，由于PBB以隧道的方式传送用户网络的帧，用户可以自由地给他们的VLAN分配ID和服务类，而不用考虑VLAN是否会被运营商修改。

　　同时，运营商不用担心是否需要与用户一起协商VLAN的管理问题。

　　第二，由于服务提供商的核心交换机只使用提供商的MAC头，它们不需要了解用户的MAC地址，从而大大减小了运营商网络的转发表。

　　此外，它还保证了用户网络内发生的变化不会影响运营商网络，从而提高了运营商网络的稳定性。

　　最后，由于运营商的交换机不再检查用户帧的MAC头，用户网络的安全性得以提高。

　　第三，用户以太网控制协议单元(BPDUs)在运营商网络内被透明传输，这允许运营商网络和用户网络分别采用各自的以太网控制协议。

　　因此，运营商和用户可以同时使用标准的STP 协议而不需要对运营商的交换机作任何修改。

　　第四，PBB用24位的I-SID标识运营商网络的服务，这意味着可以提供多达1600万个服务例，完全消除了PB的扩展性问题。并且由于只有BEBs处理I-TAG，骨干核心桥(BCB)仍然只基于B-VID和BDA作转发决策，所以骨干网络内部只需要能支持IEEE 802.1Q的以太网交换机就行。

　　第五，因为I-SID被用作服务标识，它允许把提供给用户的服务从受VLAN限制的网络拓扑中彻底解耦。骨干VLAN ID(BVID)可被用来把运营商网络划分成不同的区域，以简化流量工程任务。

　　骨干VLAN能同时支持多个用户服务实例，这意味着一旦建立了B-VID，服务提供商网络设计就完成了。在源和目的节点之间，可以根据B-VID的设计容限，激活一个个的服务实例并对它们提供支撑。而用PB，则每个单独的服务例都需要在整个网络内一个节点接一个节点地配置，这给网络运营造成巨大负担。

　　然而，如果考虑用运营商级的技术，PBB会受到其他的限制。由于MAC学习机制是基于数据平面的流量生成转发表的，PBB的数据平面和控制平面实际上是严格地耦合在一起的，会造成带宽浪费。另外的限制来自STP(xSTP)的使用：它们不允许网状结构的逻辑拓扑存在，不具备网络流量控制能力(如明确的路由和流量工程)，而且故障恢复时间较长。

　　因此，由于PBB的控制平面不具备运营商级的特征，从而无法使以太网成为一种可以替代SONET/SDH的技术。