然后到2005年的时候，实际做非常重要的决策，是建设纯IPv6的网络，这件事当时国内、国外除了教育网，别人都不看好，认为既然国际上建IPv6和IPv4双栈，你们也应该建双栈。我们当时建了纯IPv6，就带来两个效果，你要做不同的决策就会得到不同的成果：一个就是SAVI，还有吴建平教授真实地址。这两个决定了我们工作的重点，到了2006、07年，我们有了新的打通的技术。

　　如果总结下来跟IPv6下一代互联网这么路子走下来的。CERNET实际是IPv4的网，流量越来越大，成为中国现在重要的基础设施，为什么？可以从几个数据来看，这个是全世界网络排序，从单个网络自制域公布最多第一名中国电信，第二名是日本，教育网在第27名，可以看到这个非常重要。第二个也是喜欢讲的，既然做学校，也讲学校的排名，咱们中国自己的排名一个是本科院校的排名，一个研究生院的排名，我们也做对教育网流量的排名，清华北大上交等等，前五十名流量排名跟学科排名非常相似，运行CERNET这么多年也知道学校学生很厉害，造流量很容易，如果哪个学校校长发个命令，全体学生造流量这个排名不可信。但是可以做参考，我们经常跟教育部领导，高校经常有一些很硬的指标，比如图书馆面积、藏书、实验设备，但是有一条我们说若干年希望领导考虑，就是每个学生平均带宽数、每个学生平均IP地址等等，应该把这样指标用到学校里头，可能是更客观的。

　　另外很振奋211—3正在做，国家有二亿多经费，CERNET会大的升级，算下来除了拉萨和乌鲁木齐，其他CERNET 34个城市，除了两个，之后都会光纤直连。一个中国网民增长现在已经是4.2亿全世界第一，第二个中国互联网增长普及率也是逐步增长，但是这边是中国IP地址的数量，红线是IP增长速率，这个就触目惊心。咱们国家互联网用户在增长，普及率也在增长，但是能拿到地址越来越少。右边图是各国世界上其他国家例子，互联网普及率。中国现在是32%左右，这是旧的，如果发达国家70%，中国地址数也好、网络规模也好要翻一番，所以压力非常非常大。

　　回过头来讲，我们在做IPv6的时候，当时1998年开始就做，到了自然科学基金网的时候，实现双栈了，可以提供IPv6、IPv4服务，比较起来IPv6流量很大，IPv4流量非常小。到2006年一定建纯IPv6网络了，当时有几个设计？当时中国理念，吴建平教授领导专家做讨论的时候，中国古代有一些东西还是很重要的，我们当时就认为如果要建双栈，自然科学基金网也可以体会，大家很少用IPv6，所以一定破釜沉舟。如果建IPv6其实很多纯IPv6体验不出来，比如网管很多IPv6、IPv4取得，端系统平常都说IPv6很容易，因为端系统都是VL，包括windows XP只要打一个IPv6就是IPv6了，但是电源只能用V6不能用V4碱性。如果面临单站V6，你XP必须提供一个地址解析域名，这就是为什么有时候访问国外纯IPv6网站访问不了，类似这样的问题你想不到的。

　　设备，一方面参加WTO表现一定很中性，第二还要支持国产发展。当时策略是多厂家，设备中有中国华为、毕威，国外也有，如果只招国产设备，人家会根据WTO告你，所以不能只招国产，这实际是很好的一件事，在事实上也促进了国产设备的发展。CERNET2开通仪式前，我记得当时只有一个月时间，各个设备连调，就发现华为、比威调不通。其他网络实际上很少像我们这样的，有多种产品。后来发现，原因是这样，华为按照有标准就按标准做，没有标准就自己做。比威是清华自己的，很规矩。这样导致他们对复杂东西的包容性都很差。国外公司的路由器就不一样，不符合标准规矩，他也能包容。这两个设备中间有国外设备就可以调通了。后来华为、比威都依据这些，改进了很多标准。所以我的观点不能简单强调国内、自己的设备，一定参与国际大竞争。互联网是开放的，一定是国际化的，那种闭门搞自己一套的做法，必然是失败的，是不可能成功的。