关键点三：是否采用了卷访问锁定机制。

　　自动精简配置方案核心的思想是“欺骗”：明明没有这么大的存储空间却告诉操作系统有这么多。现在的问题时，如果实际存储的数据确实已经达到了实际存储空间的数量。此时操作系统认为空间还没满，会继续写数据。此时这个解决方案该如何应对呢？这也是在存储方案选型时需要考虑的内容。笔者认为，对于这一点至少要考虑如下几个方面的内容。

　　一是是否提供了安全机制。如果实际存储空间已满，但是操作系统认为还没满，继续写入数据，此时显然会造成应用程序的崩溃，或者数据的丢失。对于这种情况，这个解决方案应该给与一定的预防措施。笔者认为，如果能够提供卷访问锁定机制，是一个不错的选择。简单的说，就是当实际数据容量达到硬盘的最大存储空间时，就对相关的卷采取锁定的措施，具体操作系统再往里面写入数据。这就可以有效的防治数据的丢失以及应用的崩溃问题。当实际空间已经没有空余，那么系统在新的硬盘被添加之前，需要锁定相关的写入操作。在选型时，项目管理员需要考虑系统有否提供类似的安全机制。

　　二是追踪机制。在自动精简配置解决方案中，追踪存储空间是否已满的任务已经从应用服务器转到了存储设备上。也就是说，存储项目管理员需要对存储空间是否已满负责。此时笔者建议，最好系统能够自动判断存储空间的使用状况。当空间使用率达到一定的时候，要能够自动通知系统管理员。笔者这里需要强调的是，对于空间使用情况的异常变动也需要有对应的机制。如异常的增加或者减少，都要能够通知存储管理员。这些措施有利于加强对存储空间使用情况的追踪。

　　关键点四：能否有效解决删除文件空间释放的问题。

　　在选择自动精简配置存储方案时，需要注意一个比较特殊的问题。并不是所有的数据库和文件系统都会自动回收已经删除了的空间。这是什么意思呢？如现在某个文件删除了，从存储设备上腾出了一个地方。但是某些应用程序并不会去使用它。这就是删除文件空间释放问题所带来的挑战。如果自动精简配置存储方案不能够有效的解决这个问题，那么这个解决方案的效果就会打折扣。为此在选型时，项目管理员需要考虑，解决方案能否有效的解决这个问题。 需要注意，当频繁删除和建立文件时，如果没有这种解决方案的话，则一些删除了数据的空间仍然将不可用;而自动精简配置为持续要求更多的物理空间。显然这是跟提高磁盘的使用效率相互冲突的。

　　有些厂商针对这个冲突设计了对应的解决方案。如他们会提供一种阶段性的恢复已经删除文件空间的措施。如每隔几个小时整理一下已经删除的文件的空间、并重新将他们投入使用的技术等等。在选型时，项目管理员还可以考虑这个解决方案是否有测量实际存储资源利用率的工具。这有利于项目管理员对磁盘资源真正使用率的了解。

　　从以上的分析中可以看出，对于同样的精简存储配置解决方案，不同的厂商提供的技术还是有不小的差别。作为项目管理员，应该了解这些差异。然后根据企业当前的状况，选择合适自己的解决方案。