原因分析

　　信号干扰问题

　　表1 中对于第1 个问题和第3、4 个问题，都是信号强度较好，但不能连接或连接后网速很慢，由于信号强度好，那么产生的原因排除AP 部署稀疏、建筑结构阻隔等问题，可以从信号干扰等方面找原因，于是引出“AP 同频干扰”和“隐藏节点”问题。

　　1. AP 同频干扰问题

　　在一个立体空间内进行高密度的无线AP 部署时无线AP 间的可见性对用户连接的稳定性有很大的影响，如图1 是某楼宇内无线AP 信道的分配图。

　　从图1 可以看到，对某个AP 来说，其同频AP 可以分为以下几种位置：垂直隔层、斜向邻层、斜向隔AP、斜向隔层、同层隔两AP。经过对AP 间互见的信号强度进行统计，对AP 间影响较大的是斜向邻层和同层隔两AP。经过现场实测斜向邻接AP的信号强度有一半以上在-75~-70db 之间，同层隔两AP 大部分在-73~-66db 之间，这说明在同位置点会接收到来自信号强度相近的多个AP 的信号。

　　首先，这样的信号强度在终端进行接入AP 的选择时会出现很大的不确定性，很难保证规划覆盖范围内的终端用户只连接到自己范围内的AP，即使终端连接到了一个正确的AP 也会因为AP 间信号相近而产生终端连接的不稳定。

　　其次，同频AP 之间如果互相可见性比较强，则根据CSMA/CA 机制，当有一个AP 在发送数据时，其他AP 听到后会进行退避，从而大家之间共享信道。从观测数据统计可知，AP 的下行流量一般是上行流量的2 倍。也就是说在整个通信过程中，多数流量是由AP 发出的。这种情况下同频AP 之间的退避会使得信道的整体利用率大大降低，且同频邻居的流量越大信道利用率降低越严重。

　　最后，由于AP 将太多的时间用于退避时，其能用于服务客户端的时间就会大大地减少。但这时客户端可能位于宿舍内，由于墙壁等障碍物的阻隔，客户端并不知道是自己所连接的AP 是因为退避而没有做出响应，所以不会与AP 也步调一致地退避同频AP，依然会主动向自己的AP 发送数据包，于是客户端与同频AP 的信号相互干扰造成丢包。因些这些同频可见AP 用户的增加会使丢包率大幅增加，进而大幅增加重传率，导致传输速率降低，响应时间变长。