磁带备份的替代品

　　云备份作为灾难备份的解决方案之一被人广泛地谈及。在这个说法的背景下，备份的内容就直接复制到远程的站点而不是由“卡车”将磁带运送到远程站点，这些云备份相关的服务通常是由同一家公司提供的，那些公司往往也会处理远程站点的磁带备份相关工作。在云模型下，在线备份服务提供商通常会提供硬件以及通过因特网或者私有网络访问公司资源。通过这些，可以实现最大程度上节约硬件上的花销，但购买备份软件却是不可避免的。

　　对于那些准备考虑云备份的公司来说，不能忽略了网络带宽相关的费用。带宽的大小决定了备份和恢复的速度，因此如果公司在恢复点目标（RPO）上有较高要求的话，很可能需要在带宽上花费不少资金。这个方案对于大企业或者机构可能合适，但对于中小企业环境是不太适用的。

　　还有一些公司选择将他们存储阵列上的数据复制到远程站点上。比如说，TTX公司选择使用的是EMC公司的RecoverPoint，这款产品能够在主数据中心和灾难恢复站点之间实现数据复制。SAN复制需要更高的硬件和软件上的要求，价格也相对昂贵，然而却可以在备份的时候就实现灾难恢复的管理。

　　另外的一个选择是将几种方法混合在一起，包括有云存储和与之搭配使用的室内设备。由Simply Continuous公司提供的解决方案包括了一个在客户站点的Data Domain设备，以及可以存储去重后的数据的Simply Continuous云。

　　将磁带备份与上述的这些“替代品”相比较起来，用户需要衡量诸多重要的因素，比如恢复点目标（RPO），恢复时间点（RTO），成本以及安全方面的顾虑。当确定预算的时候。需要考虑存储介质，硬件，人力以及磁带收集和运输上的成本。