维基解密的大胆爆料使其毁誉参半，引发巨大的争议。支持者认为，“维基解密是在个人自由和集体安全间大胆的博弈。”但反对者认为，今非昔比，“9·11”事件后的美国，国家安全被上升到前所未有的高度，媒体有义务帮助国家一起维持秩序和安全。

　　皮尤人民与新闻界研究中心近日对1000人的调查显示，53%的美国受访者认为，维基解密的所作所为损害了公共利益，并不是正确的事情。它在最近公布美国外交机密文件后，就遭到多国领导人的谴责。

　　虽然遭受到了质疑与抨击，但维基解密并不孤立。它选择了与传统新闻媒体合作，多次把机密材料提供给世界著名媒体分享，不但使其泄密更加方便，也让泄密的信息披上了新闻报道的外衣。

　　曾任教于香港树仁大学的著名传播法学者、中国传媒大学博士生导师魏永征教授对《法治周末》记者说，虽然新闻自由在美国具有充分的法律保障，但是没有司法判例确定为了保护新闻自由可以泄露国家秘密，“如果证明新闻确实危害了国家安全，那么它不能受到宪法第一修正案的保护，政府可以向法院申请禁止令”。

　　魏永征说：“互联网有利有弊，既能推动舆论监督，做有益的事情，同时也可能发生泄密、侵犯隐私、传播虚假信息、语言暴力等问题。这次事件会引起各国关注，会采取一定的保护措施。”

　　美国政府束手无策

　　泄密事件之后，虽然美国政府各个部门出来谴责维基解密，奥巴马总统也很愤怒，但却无计可施。一方面阿桑奇不是美国公民，维基解密服务器也不在美国；另一方面，美国政府无法使用“防火墙”之类的技术手段屏蔽维基解密网站，这些不是美国政府不想做，而是法律不允许它这样做。美国法律对新闻和言论自由的严密保护不是美国政府所能撼动的。