困局

　　缺乏相应的评价体系

　　截至2008年，ISI数据库中共收录国际期刊、图书、科学会议论文集共16000多种，而其中开放存取的期刊收录数量仅为5127种，占比约为30%。这一方面反映了目前OA期刊的质量可能还不是很高，另一方面也说明了我国对OA期刊普遍缺乏了解和关注。一些国家的科研人员，往往面临着科研绩效评定的压力，而这种评级，往往与论文的发表数量、发表期刊的水平等级等挂钩。各科研机构一般都有一个期刊水平等级表，科研人员不得不遵从这个等级表所划分的范围，才可能在组织机构内获得职称评定或级别认可，即选择在何种期刊上发表论文在很大程度上并不取决于作者个人的喜好和期刊的质量，而直接取决于科研人员所在单位对期刊的分级评价。而目前OA期刊缺乏相应的级别对照，使其得到传统文摘索引商的重视，得到科研人员所属机构的认可，恰恰造成了科研人员不愿意采用OA方式出版论文的最大阻碍。

　　论文质量参差不齐

　　随着开放存取越来越引起人们的重视，各种OA资源也如雨后春笋般不断涌现。然而，各种OA资源的质量参差不齐，而且并非所有OA资源都具备严格的审稿制度，为用户增加了信息甄别的额外负担。有关研究人员曾对国内外OA期刊质量现状进行调查，研究显示，虽然部分OA期刊质量较高，甚至超过传统高质量期刊；另一部分OA期刊的质量却不容乐观，尤其对于发展中国家，仅有5%达到了被著名数据库收录的标准。而一旦OA资源的质量和学术权威性受到质疑，无法得到用户的认可与信任，则用户将很难从利用传统的期刊转而倾向于利用OA资源，这将使得开放存取无法得到长足、全面的发展。

　　知识产权的挑战

　　开放存取运动的蓬勃兴起，为知识产权问题也带来了新的挑战。在开放存取出版模式下，版权的目的与作用发生了变化：它不再是被传统商业出版者利用来组织人们对信息内容的随意获取与使用；相反，版权惟一的目的是保证作品的完整性，并保证资源的开放性与可获得性。虽然开放存取运动从原则上并不突破传统的知识产权法规，BOAI也鼓励将版权最大限度的置于发布OA资源的作者或相关机构手中，根据其自身意愿对版权进行自由支配。然而开放存取这一新兴的出版及使用方式，由于其自身特点，在现实中仍然面临着一些问题。

　　自存档和OA期刊两种方式面临的知识产权问题又各有不同。自存档指的是作者仍然向传统期刊投稿，同时也将自己的论文以电子格式存放在专门的OA仓储中，供同行及公众阅读。如果作者只是将预印本发布到OA仓储中，不涉及任何版权问题；论文发布到传统期刊上，出版商有可能出于自身利益的考虑，要求作者将版权一并转移给出版者。这样，作者就无法再将后印本发布到OA仓储中。而对于OA期刊，作品出版作者可以保有版权，也可以将版权转移给出版商。出现前一种情况时，作者将与出版商签订协议，授权开放存取行为。在两种情况下，都需要版权持有者同意对作品以开放存取方式出版。