互联网会否变成“带围墙的花园”？

　　问：很多互联网公司，比如说游戏公司，还有现在的苹果公司，他们为他们的应用写一些独特的东西，“带围墙的花园”这种方式是否违反IETF的开放性原则？那么从IETF角度来说怎么处理，“带围墙的花园”是好的方法吗？

　　Brian Carpenter：IETF的工作是让互联网更好地工作。一个“带围墙花园”不是互联网的一部分，要创建一个“带围墙花园”的解决方案是非常容易的，但这不是IETF的工作。

　　Robert M.Hinden：有很多层面看“带围墙的花园”是必要的，比如说服务防火墙，还有保护它的基础设施，确保在最低层面上这个网络的运作是带围墙的花园，不属于“带围墙花园”的人是不能进入的，同时必须是透明的，不能威胁到网络。

　　Radia Perlman： IETF协议的一个优势是非常自由开放的，安全方面发布一个规范，发布供大家共享的规范，很可能就是安全的。如果做一个规范是需要支付很高费用才能获得，那么采用它的人就少。一个协议是标准化的，广泛采用它才更具有生命力的。

　　虚拟迁移挑战IPv6

　　问：IPv6设计的时候没有考虑到云计算，而且也没有考虑到物联网，那么是不是会有一些因素是随着互联网新的发展趋势出现的？它会影响我们地址分配的设计吗？

　　Brian Carpenter：关于物联网，有一个白皮书，提出一个问题，就是把地址分配给每一个交通灯。IPv6的寻址，一定要非常地清楚，非常地细致，然而，我们当初并没有考虑到物联网，因此不可能把IP地址分配给每个交通灯。另外，关于云计算的IP地址分配需要在不同层面上解决，我们需要了解网格计算和云计算。网格计算并不涉及IP地址分配的问题，而是涉及虚拟化的技术，即如何把互联网业务从北京送到旧金山，方便地传输这些业务。

　　Ross Callon： IPv6讨论是从对人口的假设开始的，利用互联网的人口会超过40亿，而每个人的需要会超过一个地址，所以IPv4是不够的。在IETF并行会议上提出的是，要考虑家里有多少个电动马达，多少个电子仪表，多少个温度计终端，或许一个家庭就会有几百个这样的电子设备，你能想象每一个这样的电子设备都会在网络中吗？

　　BNG(宽带网络网关)确实对这个问题进行过讨论，称其为下一代IP，不称其为物联网。云计算是基于任何数据、时间都可以享受IP能力，云计算要求一定虚拟化程度保证一定移动性，我同意这不仅是一个IP层面的问题，我期待互联网协议交换上出现一些革命，包括云计算的影响。

　　Tony Li：我们看到一系列云计算发展和虚拟机的迁移及转换，要想不影响其运营，就要保证其移动性，因此，所以我们需要一种方式，来使IP具有透明移动性，这也是我们努力的一个方向。

　　Radia Perlman：虚拟机在数据中心当中如何运作？未来的虚拟机将在数据中心处理机之间移动，从而使其具有更好的可扩展性，但这会造成一个大规模的流量，包括广播流量。这是一个技术上的挑战。

（文章来源：《中国教育网络》杂志2011年1月刊）