“改良型”演进的技术路线主张在现有互联网网络体系下进行修补，对网络设备或拓扑进行改造，使其适应新的发展需求。比如，针对地址扩展性问题目前有两种改良的思路，一是延长地址长度到128比特的IPv6技术，二是提高IPv4地址利用率的技术，如可变长子网掩码、动态地址和私有地址等。下一代互联网的IPv6技术沿用了IPv4时代的互联网体系架构，因此仍然是一种改良型的互联网技术——第6版本的IP协议。IPv4采用32位地址长度，只有大约43亿个地址，相比之下IPv6定义的地址空间为128位，可以解决地址短缺问题。除此之外，IPv6在路由器处理能力、QoS支持、安全性支持、即插即用的自动配置能力、便捷的移动IP支持等方面也具有一定的技术优势。虽然IPv6在全世界得到了一定的重视和支持，但在商用化过程中还存在着诸多问题，在全球范围内的进展非常缓慢。归结起来的主要原因，一是IPv6不能与IPv4后向兼容，导致在互联网存量市场上现有的IPv4应用很难直接平滑迁移到IPv6上；二是IPv6没有杀手级应用，导致在互联网增量市场上IPv6的竞争力不强。

　　“革命型”的技术路线主张抛弃现有互联网网络体系，建立全新的网络架构，从根本上解决原有体系结构存在的问题。近年来，互联网发达国家以及国际标准组织都加强了对未来网络体系结构的研究，主要包括美国的Planet－Lab、GENI、FIND和FARA，欧盟FP7的4WARD，日本的AKAR－I，ITU的FutureNetwork等计划。这些“革命型”路线目前的主要研究工作包括设计新的编址、路由、安全和业务适配等模块。“革命型”解决方案基本还都处于研究和试验状态，且标准化水平较低。

　　“改良型”与“革命型”技术路线的主要区别在于是否沿用现有互联网的体系结构，二者是对立统一的。“改良型”路线的支持者认为，对一个存量巨大的互联网进行颠覆性改造，重新建设新网络、应用和内容，甚至培养用户新的使用习惯，无论是时间成本还是经济成本都是巨大的。而“革命型”路线的支持者认为，采用渐进修补策略，如使用网络地址翻译、多协议标记交换、IPv4和IPv6互通等技术，会使原本简洁的网络结构变得日益复杂（目前仅IETF发布的互联网标准已近6000个）。另外，有些“补丁”的实施又相互牵制，使得增加新的修补措施变得越来越困难。

　　链接

　　IPv6和下一代互联网的关系

　　从IPv6和下一代互联网的关系看，“革命型”和“改良型”技术路线都没有把下一代互联网协议IPv6作为技术框架的必备部分，但不能就此说二者是矛盾的。一方面，“革命型”技术路线虽然尚未成熟，但其对于IPv6的技术演进将会有积极的影响，其部分研究成果甚至可以直接在现有网络的改造中发挥指导作用；另一方面看，IPv6的发展演进，对于如何建立全新的体系架构、提高创新效率、防止走弯路也具有重要的借鉴意义，二者是对立统一的关系。最新的发展动态表明，“革命型”路线和“改良型”路线也有走向相互学习、相互融合的趋势。

　　(来源：中国信息产业网)