IPv4已经不能满足我们的需要了，即将退出历史舞台，下一代的互联网协议将是IPv6，与IPv4协议相比，IPv6协议具有很多优势。那么IPv6是不是真如我们所看到的那样，毫无缺点？其实，有许多对IPv6的说法是言过其实的，下面就列举三个。

　　误区一：IPv6能提供更多服务质量(QoS)保证
　　IPv6头在性能方面确实有一定的改进，比如去掉了校验和字段，但这与目前研究的所谓的QoS保征完全不是一回事。目前解决IP QoS的技术主要是DiffServ，InterServ和多协议标记交换(MPLS)，而它们同时适用于IPv4和IPv6，换言之，IPv6将使用与IPv4相同的技术来解决QoS问题，不会因为使用了IPv6，服务质量就会得到保证。

　　误区二：IPv6应用更有安全保证
　　IPv4和IPv6都是使用IPSec协议来提供安全性保证，区别只是IPv4对IPSec的要求是可选的，IPv6对IPSec的要求是强制的。但IPv6对IPSec的强制性要求只是实现上的，并不要求应用中都一定使用，因为一是没这个必要，二是都使用会对性能产生重大影响。因此从这点上说二者的安全性几乎是等价的，不存在IPv6一定会比IPv4更安全的事情。

　　误区三：IPv6有更好的移动性支持
　　不可否认，IPv6协议对移动性的支持(Mobbie IP)比IPv4更好，但需要注意的是:只有在Mobile IP业务有实际的市场应用价值的前提下，才可能探讨采用什么样的方式支持会更好一些。

　　Mobile IP从诞生至今仍然没有得到广泛的应用，根本原因在于缺乏“Killer Application(杀手应用)"，也就是说还没有出现一种像E-mail和WWW那样极大地推动了Internet发展的应用，而这种应用必须或最好使用Mobile IP。或许将来会有这样的应用出现(如3G的普及)，但现在还没有需求，IPv6对移动性的支持至今无法体现。