从上表可以看出，大部分的WLAN流量是由少量超高流量用户产生的，这些用户的数量极少，但产生的流量极高。这些用户不具有移动上网的特征，基本是拿WLAN作为有线宽带的替代品在使用。

　　这些用户的流量无论多高，跟移动网又有啥关系？难道用轮船来运煤还能缓解春运的紧张局面？难道中国人民多吃点饭，非洲人民就没有饥荒了？

　　四、没有WLAN用户就会大幅流失？别逗了！

　　有一个省为了证明校园WLAN的投资的必要性，列出的依据是：假如不做WLAN投入，那么校园客户将会以每年20%的速度流失。

　　对于这个说法，我很难认同。为何很多地方没做WLAN，其用户依然保持得很好？为何投了WLAN，而实际渗透率还是只有5%上下？不用WLAN的95%校园用户中，是否有20%用户如期流失了？

　　其实，WLAN支持者真正应该操心的是WLAN用户本身是否会快速流失。

　　这些年来，很多热门业务曾经一下子风起云涌，仅仅是因为进入了KPI。然后，当从KPI中消失时，其用户规模也迅速缩水。WLAN用户虽然不是KPI，但谁都知道这是目前高层高度重视的。若有一天，这种“重视”消退了，那么好不容易积累起来的WLAN用户是否会向冰雪般迅速消融？毕竟，WLAN上网的口碑实在不是一个大秘密。

　　曾几何时，台北市WiFly无线宽带城市项目被称为全球第一大无线宽带网络城市被作为成功的典范，最高峰时用户曾经达到55万。可是，没过几年，其用户就流失掉92%，只剩下区区几万用户。