抓住下一代互联网给予中国的机会，是中国科学院计算研究所所长、中国工程院院士李国杰一直关注并极力呼吁的。

　　CNGI项目实施之初，针对下一代互联网核心协议IPv6，李国杰院士表示：“IPv6是中国抢占下一代互联网制高点的千载难逢的机遇，机不可失。”

　　随后，针对当时国内缺少下一代互联网终端设备的状况，他呼吁，“要打破终端等应用，应用等终端的‘死’循环。”

　　接受本刊采访时，他说，“下一代互联网的应用不是等出来的。新出来的技术，如同一个刚出生的婴儿，要善待它，给它成长的机会。”

　　大胆创新推动应用

　　《中国教育网络》：前不久，中国工程院与科学院两院院士评选出2006年度十大科技进展新闻，下一代互联网名列榜首。您对创新一直很关注，您如何理解与看待其中的创新？

　　李国杰：互联网可创新可探索的空间很大。但大家接受了现成的体系架构或使用方式以后，进行大的改动阻力很大，往前一步需要很大勇气，很多人不敢动步。

　　去年，我在一个会上说“网络体系结构可以考虑推倒重来”，结果被媒体片面发布，随之在网上炒成一片。我的意思是，推倒重来以后如果能拥有比目前大得多的市场，就要敢于打破既有体系的束缚，敢于推倒重来。关键是掌握住兼容与推倒重来之间的“度”：创新不够大的时候不要轻言推翻；但是如果创新够大，就要勇于推倒重来。

　　其实，计算机发展历史上，推倒重来的例子很多。我希望科研人员不要把一些既有东西看成千年不变的东西，关键是新的市场有多大？值不值得我们推倒重来？如果新的市场极大地超越了旧市场，为什么不能考虑推倒重来？在这个问题上，科研人员的科学态度很重要，决心很重要，如果胆子太小了，可能会失去进步的机会。

　　CNGI-CERNET2 采用的IPv4 over IPv6方式，就是大胆的创新。因为IPv6现在刚开始起步，应用还很少，世界上现行的一般做法是采用IPv6 over Ipv4的方式，让IPv6上的用户访问IPv4上的资源，但CERNET2反其道而行之。它采用IPv4 over IPv6的方式，让IPv4的用户访问IPv6的资源,看似很反常，但是其实也很合情理，我们的目的不是要推IPv6吗？那就从现在开始强制培养应用，让未来用户转到IPv6上来。

　　这个方向是对的，当然，我们也可以预见，前期会很困难，要下很大决心。可以确定的是，下一代互联网必然将代替这一代互联网，这是大方向，只是早一步或者晚一步的事。

　　《中国教育网络》：如何理解您刚才所说的科学态度？

　　李国杰：有一次，我去麻省理工大学，我问一位教授，你们对选择做什么样的科研项目有一定标准吗？他回答我，没有。但是他们对不选什么项目有一个标准：一定成功的项目不选。他解释，因为一定成功的项目，企业会自己去做，不需要作为科研项目去探索。这句话发人深思。

　　科学探索不能急功近利，不能为了争取项目去做十拿九稳的研究。科学探索应该允许有价值的失败。如果你认认真真去做了，但是结果是失败的，可以得出结论：此路不通，这也是非常宝贵的经验。

　　这就要求社会对科研人员和科技成果都要有点耐心，“试玉要烧三日满，辨材需待七年期”，判断一支科研队伍的强弱和科技成果的优劣都需要时间，来不得半点儿急功近利和浮躁。

　　应用不是“等”出来的

　　《中国教育网络》：目前，下一代互联网的应用相当少。普遍观点认为，杀手级应用出来之前，企业不会在其中投太多资金，您认为下一代互联网IPv6的哪些特性可能成为大家关注的杀手级应用？

　　李国杰： 关于杀手级应用的问题，我们每次开会都在讨论。我还是那句老话，一定要打破应用厂商等终端，终端厂商等应用的“死”循环。

　　我相信，应用不是“等”出来的，是在技术的不断发展中慢慢体现出来的。很多厂商都有一个习惯性思维，看到非常大的需求摆在跟前，才会去行动。市场需求肯定是创新的直接推动力，但并非所有的发明都是当前的市场需求推动的，汽车就是一个例子。

　　汽车是如何发明的呢？最初，有人出于好玩的心理，把发动机装载在有4个轮子的自行车上，安装好以后，带到当时富人举行的Party上供大家游戏。在发明汽车后十几年中，汽车一直是富人的一种玩具。这样过了一段时间，有人脑袋开窍了：既然它可以载人，干吗不用来运东西呢？这样，汽车才开始作为运输工具开拓市场。

　　所以说，并非所有的新技术一开始就有十分明确的需求存在，需求与技术其实是个互动的过程。互联网也是这样，比如2001年以前，你会想到中国会有上千万人去写博客么？当时人们并没有明确的写博客的需求。

　　我想，在IPv6支持的那么多种应用中，有些会成为主流应用，有些则会被淘汰，这是事物发展的必然规律。但是很难说，哪些应用会受欢迎，哪些应用会被淘汰。大方向上说，无线、视频等业务将来可能会用得比较多，至于这些应用是多合一的还是只是单纯的一种很难预料。

　　但我估计未来的应用一定是多样的，满足个性化的需求。而这些应用作为信息社会的生产方式将充分满足社会需求，带动社会各行业进步，从而推动整个社会经济、文化的发展。

　　《中国教育网络》：您认为推动下一代互联网产业链的形成需要从哪方面努力？

　　李国杰：关键是企业要有眼光，不要坐“等”需求。经常有人问我，您能不能告诉我有没有几百亿、上千亿的市场，我马上就去做。我说，你应该有眼光有勇气在先期投入一个可能暂时没有收益，但是前景广阔的市场，这是做大生意的基本哲学。

　　管理学有种理论把一个市场从产生到消失分为幼童类(市场份额低，成长率快，需要企业投入大量资金)、明星类(高速成长市场中的领导者，未必给公司带来大量收益)、金牛类(拥有较大市场，企业的摇钱树，但成长率减慢)和瘦狗类(市场份额很低，利润也很低)四种类型。我发现，我们国内的企业往往总是等到金牛阶段才开始投入，而这时候竞争已经很激烈了，技术上创新的空间已不多，市场也开始萎缩。

　　一个产品或技术从最初的研究到上百万的市场，这中间是一个漫长的酝酿过程，可能需要十几年的时间。举个例子，目前市场上的平板电视中，三星占据绝大多数市场，因为它很早就投入平板电视的研发。前7年，一直处于赔钱状态，到第8年，就开始有巨大的利润，把前7年的钱都赚回来了。

　　而国内企业总是忽视盈利前的酝酿期，只看到其辉煌时巨大的市场，看不到在幼童和明星阶段中的领头企业默默的研究与投入。这种思维类似于发现第3个馒头吃饱了，就想着直接跳过前面2个馒头只吃第3个。

　　另外，用户层也存在“等”的现象。新生的技术，如同一个刚出生的婴儿，要善待它，给它成长的机会。而现在国内很多用户总认为我们目前的技术不成熟、不稳定，想要等它稳定了再去用，这就等于给新技术宣判死刑，将新产品放进仓库不去理会，它就永远不会成气候。

　　新研制出的东西开始总是要打补丁的，在使用中，我们不断地完善它。有一个现象我感到很奇怪，同样是打补丁，为什么国内有些用户愿意给微软的产品打补丁，却不愿意给我们自己的产品打补丁？这个问题值得我们思考。

　　《中国教育网络》：您认为在互联网中实现成功应用的关键是什么？

　　李国杰：应用要靠创意。在互联网这个领域里，创意的价值非常大，成功的应用并不完全靠尖端的技术来实现。但是有了创意之后，如何将之做起来，最后成为大的市场？可能还需要其他诸如资本运作等方式实现。比如，百度在初期做搜索技术的时候，国内几个研究机构也同时在做，而且技术也是相当成熟的，但是最后百度做起来了，成为中国市场份额最大的搜索引擎。这其中，资本运作扮演了重要角色。

　　正视网络的积极意义

　　《中国教育网络》：下一代互联网投入应用，需要关注终端和设备的哪些性能？

　　李国杰：不仅仅是下一代互联网，任何互联网技术都应该朝这两个方向发展：低成本和简单易用。

　　第一，低成本，包括终端或者后台设备。我想，如果IPv6比IPv4的设备还要贵，它就没有前途。打个比方，现在1亿人有电脑了，但是我们还得将其推向第2亿、第3亿，乃至更广的用户群。越到后面的用户群，其购买力越低。最近，我们推出了一些终端设备，有的产品价位比较低，但功能和笔记本电脑差不多，不带键盘等设备，即插即用，用户的反响比我们想象的热烈得多，这说明大众对低成本计算机是非常欢迎的。

　　以后，我们的目标是让几亿农民都上网，但是农民购买力比较低，恐怕1000元的价格他都会觉得贵。但农村又确实非常需要信息化。前阵子我去北京平谷区参观，感触很深。以前平谷的桃子卖不出去，放在家里生生烂掉，现在农民在家里通过互联网卖桃，效果非常显著。同他们接触，你能发现他们是打心眼里需要和欢迎信息化。

　　第二，简单易用，千万不可越搞越复杂。产品太复杂，再好的技术也普及不了。而产品越普及推广，用户文化程度就越低，如何让他们享受信息化带来的便利？因此，企业在设计产品时要加进人性化、傻瓜化考虑。当然，使用起来越简单的产品，其中包含的智能化的东西就越多，研制起来越难。但是，关键问题是我们不能把困难转加给用户。

　　《中国教育网络》：下一代互联网在支持多媒体等娱乐应用方面有杰出表现，但这也容易导致诸如给青少年带来网瘾等负面效应，您如何理解？

　　李国杰：科技是第一生产力，计算机网络作为重要的信息技术，极大地促进了社会进步。我们要更多地宣传网络的积极意义，不能只看到网络的负面影响。

　　我看到有一个调查说，70%青少年犯罪和网络有关。表面上看，似乎有联系，的确，很多孩子沉迷于网络游戏。但是我们更应该思考，为什么我国因网络而犯罪的青少年远远大于国外呢？为什么我国的学生使用网络更多地用来娱乐，而国外的学生更多地利用网络学习呢？我们应该好好分析，寻找其中的根源，而不是直接把责任强加给网络，让没有接触过网络的人“望网生畏”。