内网中部署代理服务器不会将内部用户信息直接暴露在互联网中。但随着网络技术的不断发展，钓鱼网站以及通过网页形式传播病毒、木马等恶意代码逐渐增多，代理服务器并无法对此进行过滤。这种情况使得简单的硬件代理服务器似乎成为了“鸡肋”。而新的挑战催生了新的变革，集成了安全模块的代理服务器应运而生。那么安全代理服务器应如何选型呢，笔者提出三个方面的考核标准。

　　杀毒引擎

　　目前代理服务器厂商都与防病毒厂商有比较深入的合作。深信服SG内置冰岛的F-PROT杀毒引擎，而Bluecoat的Proxy AV可内置五个厂商的杀毒引擎，包括俄罗斯的Kaspersky、英国的SOPHOS、西班牙的PANDA、美国McAfee及韩国的AhnLab，而网康则内置的是罗马尼亚老牌杀毒软件BitDefender的引擎。

　　在国际知名的Top10 REVIEWS安全软件的总共八项的排行中，BitDefender在反恶意软件排行、反病毒软件排行、小型企业互联网套装排行中都名列榜首，在互联网安全排行、高级安全套装排行、小型企业反病毒排行中都排名第二，是当之无愧的世界第一杀毒引擎。同时，在杀毒引擎领域BitDefender的引擎被众多知名杀毒软件引用，业内认可度最高。

　　病毒库规模

　　杀毒软件的优劣与否决定了病毒特征库的规模，而病毒特征库的规模将直接决定互联网访问的安全性。深信服SG设备定位主要为上网行为管理及简单流控，病毒特征库仅为两百万。而网康NPS是专业的安全代理设备，具备八百万的病毒库数量，超过业内平均水平两倍。

　　安全策略

　　安全策略的是否丰富，其灵活度是衡量安全代理服务器的标准。例如，多数大文件为视频或安装程序，可不必进行病毒扫描；后缀为doc、xls、pdf等为文档文件，在下载过程中用户无法更改，对此类文件，也不必进行病毒扫描。诸如此类对于文件类型和文件大小进行区别的策略，一方面可以减轻服务器压力，另一方面也可以节省用户的下载时间。但是深信服SG和Bluecoat中是无法定义的，只有网康NPS具备如此丰富和灵活的策略。

　　综上所述，通过杀毒引擎、病毒库以及安全策略的灵活程度进行比较，用户可由此简单判断代理服务器安全性的优劣。