起诉书称，百度搜索引擎没有尽到审核义务，放纵侵权行为，构成对殷小姐名誉权的侵害，要求其经营者北京百度网讯科技公司承担侵权责任。

　　百度公司在应诉时认为，百度作为搜索引擎，起到的只是检索作用，本身没有刊登、发布、传播过这些照片。同时表示，为避免百度搜索引擎出现这些不雅照，曾投入近200人过滤删除搜索结果，但与此同时其他网站不断上传新的图片，难免在搜索中仍然存在原告部分图片。百度公司认为，其已履行监管义务，因此不同意原告的诉讼请求。

　　法院审理后认为，“海运女”艳照事件发生后，经最初众多媒体报道后，百度公司应知道网友在利用百度搜索引擎搜索这些照片，然而百度公司并未采取必要措施，导致侵权照片在更大范围内传播，应当承担过错责任。这些照片经广泛传播，不仅损坏原告名誉，还造成原告生活困扰，使她承受巨大精神痛苦，因此被告百度公司应承担相应的名誉侵权责任。

　　对于“海运女”案件的审判，专门从事互联网诉讼的律师游云庭告诉《法制日报》记者，这不是一起简单的互联网热门不雅照事件，而是事关个人隐私权和公众知情权冲突并且事关互联网产业发展的重大案件。

　　除了“海运女”事件外，今年以来网络艳照层出不穷，以至于一家网络的编辑王尘(化名)略带夸张地对记者说：“一年之内出了十几个艳照门。”

　　除了“海运女”事件外，今年影响较大的网络艳照还包括“第一美女车模”翟凌的“兽兽门”和某电视相亲节目女嘉宾闫凤娇的所谓“厕所门”事件。

　　王尘向记者总结道，虽然每个艳照门的主角在事情刚发生时，又是哭又是闹，又是谴责又是报警，但最终都是不了了之，真正诉诸法律的只有“海运女”一人。“兽兽、闫凤娇，现在都是‘因祸得福’，或成为主持人，或成为网游代言人，或俨然以明星自居。说白了，公开裸照不过是她们吸引眼球成名的一种手段罢了，其幕后无一例外都有一个经纪团队在炒作”。

　　北京邮电大学法学院教授、亚太网络法律研究中心主任刘德良对《法制日报》记者说，网络艳照频频出现的原因是多方面的，而法律之外的原因很可能主要是炒作。这种炒作包括当事人本人的自我炒作，还包括一些媒体网站主导的炒作行为。这些都是在经济利益驱动之下的行为。

　　侵权责任法规定了网络艳照侵权的责任，为受害人的民事救济渠道提供了相应的依据

　　“从法律上讲，我们对于什么是艳照还是存在分歧的。我们可以大致将艳照分为两类：一类是裸照，另一类是‘不裸’的艳照。对于裸照的违法性，我们是没有疑问的，但是有些人对自己发布裸照行为性质的认识存在误差，觉得我放几张裸照到网路上可能问题不大，进而出现违法行为；对于‘不裸’的艳照，法律上很难有禁止性的规定，导致有些人在观念上对自己的行为比较放纵，觉得炒作不违反法律的规定。”刘德良说。

　　不管出于何种原因导致了艳照的传播，其恶劣的影响毋庸置疑。