Robichau说，相对而言，重复数据删除平台的安装快捷和简易，仅需要四小时左右的时间就可以完成现场安装和基本的调试工作。公司目前使用的CommVault System公司的备份基础架构证明完全兼容----备份代理仅仅指向新的设备，而不是指向EMC SAN网络。他说，"备份工作和以前没有两样，但和以前相比，我们占用的磁盘空间更少，备份保留时间更长。" Robichau指出，虽说重复删除设备几乎可以不需要管理时间，但至少可以减少高达75%的磁带管理工作量，比如磁带的更换、清洗和存储。现在仅剩的磁带维护工作就是：在周末进行全面备份并系统地将磁带保存到指定的地点。

　　目前还没有升级430产品存储设备的迫切计划，主要精力更多地集中在灾难恢复上。先前考虑的灾难恢复计划由于其复杂性被暂时搁置。但是，430 产品很容易实现复制，所以，Robichau希望在下个财年或以后，将430产品复制到另一个完全一样的设备，彻底淘汰备份磁带。"除了相同设备现场同步处理，并安放在远程地点之外，我们暂时还没有其他计划。"

　　总部设在丹佛的主机提供商的Data393 有限责任公司正被庞大的客户数据所淹没。它面临的挑战是：在保障数据保护业务的正常运行同时，必须保障其他服务的正常工作，例如主服务器的维护，防火墙的维护以及载荷的平衡。但是，它的备份环境面临的挑战更为严峻：平均每个月要生成20,000个备份，每个客户的保护数据从20G到100G不等。即使拥有4.5TB的保护存储空间，Data393公司也只能维持大约两周的保存期。事情更棘手的是，公司的 StorageTek L700和 L11000磁带库交由外包商管理，这需要在Data393公司额外配备一名全职工程师。

　　但是，真正迫使Data393公司采取行动的是不断持续的恢复问题。高级系统工程师Steve Merkel说，"我们的备份成功率最低达到70%左右......但是，经常出现的问题是，我们无法在客户想要的当天提供备份。"磁带备份过程的不良性能也困扰着组织，备份窗口占用时间往往超过18个小时。这些问题最终只能转化到增加客户的支持成本上来。显而易见，对于Merkel来说，磁盘存储是达到可靠性和提升性能的关键，而重复数据删除是节省存储空间以便能充分满足客户备份需要的重要手段。

　　Data393公司选择了Avamar Technologies公司提供的 Axion 软件，运行在由11台Dell 2850s组成的工作组上，一共可以提供大约10TB的存储空间。实际的部署要求系统升级，但Merkel说，在完成近400台服务器上的代理安装和所需的数据迁移之后的短短数日内，该系统就上线并投入运行。这个向重复数据删除的转变带来了许多显著的效益。最为重要的是满足了节省磁盘空间的要求。例如，在没有重复删除的情况下，无论是完全还是增量备份，需要消耗350GB的空间保护客户100G的信息。在重复数据删除的帮助下，实际所需的存储容量要小于保护客户数据的容量。"我们使用7TB左右的空间就可以保护客户大约8TB左右的数据，"Merkel说，"而且[在每日完整备份的前提下]可以包括从两周到一年之内的任意时间段的保存期。"备份时间也缩短了，在有的情况下，以前需要占用18个小时的备份窗口可以减少到一个半小时之内，同时还可以将备份和恢复的成功率提高至98%或更高。以前两名全职工程师的需要量降低75%，只需要一名全职工程师的一半。

　　如今，通过重复数据删除，4.5TB的保护数据已经扩展到7.6TB左右。其中保护数据中的约2TB复制到位于圣路易斯的容灾点一个较小的 Avamar系统。Data393公司继续使用磁带作为长期的存档备份。Merkel预计，保护数据的量在可见的将来会翻番，但随之增长的存储需求却会减少。

　　重复数据删除技术的未来

　　在短期内，业界的专家认为重复数据删除技术在灾难恢复中将扮演重要角色。通过复制重复删除平台的数据到另一个远程站点来节省磁盘的存储空间。这减轻了来来回回移动磁带的需要，尤其是在复制兆兆级的数据时，这一点就显得更有意义了。

　　其他的分析师指出，在像VTL的"点产品"解决的是备份窗口所面临的问题，而重复数据删除则是解决存储容量的问题。"下一代的备份方案将对二者进行改进，" Lauren Whitehouse说，"既能够删除来源于备份目标的数据，又能够提高通过LAN/WAN到中央磁盘仓库的数据传输效率。"现在，重复数据删除技术已经广泛应用于VTL，并将作为一主要特征出现在传统的备份产品中。