中国教育

　　延伸

　　保持文学审美

　　标准的独立性

　　未获诺奖之前没考虑收录，获诺奖之后便考虑并确定收录，语文出版社的做法很跟风，很以衣冠看人。其实，诺奖看似“最权威、最标杆的文学奖”，实则文学的成分固然极有之，然而接踵其后的名利成分也更甚之。而且，诺奖的评判标准固然是“世界的”，然而却未必是我们最“民族的”。获诺奖之前，很多人都不知道莫言，从来没有读过莫言的书；获诺奖之后，据说很多书店莫言的书都抢疯脱销了。名趋利使，加之也不是专攻的术业，一般老百姓前倨后恭实属人之常情，但堂堂“国之典范”的语文出版社也这样做，就显得见风使舵，显得毫无文学审美主见及职业操守。

　　但话又说回来，无论怎么说，莫言获诺奖都是中国文学界的天大好事；获诺奖固然是最吸引眼球最烈火烹油最名利的爆热新闻，获诺奖作者的作品不也是亟待解剖研究福泽民族、文学的“文学麻雀”？即使这次不收录，下次也必然收录；假如这次未收录，大家同样有话说。所以，收录也是应该的。

　　只是，语文出版社的“没有先见之明”多少让国人失望。　张渤宁

相关内容>>莫言作品《透明的红萝卜》将收入中学语文教材 
相关内容>>莫言代表作《透明的红萝卜》简介及解读 
相关内容>>莫言作品入教材关乎高考？

推荐内容>>莫言喜获诺贝尔文学奖实况追踪 获奖花絮    专栏>>莫言获诺贝尔文学奖
推荐内容>>盘点莫言经典作品 关注文学意义：莫言作品内容简介 
推荐专题>>聚焦：中国作家莫言获2012诺贝尔文学奖 
推荐内容>>莫言获奖后广受关注 瑞典媒体称其“一夜成名”
推荐内容>>莫言称获奖是文学胜利 批判社会黑暗面凌厉严肃 
推荐内容>>莫言文学成长经历一览：为娶石匠女儿想当作家