学校：没有强制要求学生使用电信手机

　　21号下午，山东广播电视台电视公共频道《民生直通车》栏目曝光了该校“不用电信手机就挂科”的消息后，署名“山科一员”的网友几分钟后就在齐鲁网发帖回应称，“学校没有强制学生使用电信手机。”

　　网友“山科一员”在帖子中称，“数字化校园建设是学院提升现代化管理水平、提升对广大师生服务水平的重要举措，但是在实施过程中，我清楚学院没有任何的强迫行为，也没有任何的与使用手机挂钩的评选、奖惩等规定，学生有选择自己使用何种手机的权利，只要自己觉得方便即可！”

　　这位自称“听说这事，了解了一下”的网友还建议，“对于有的人(发贴人员注册年龄不是在校学生的年龄)出于某些原因发布失实贴子的行为，我认为应当通过合法渠道予以追究！”而根据记者的仔细阅读，并不能确定“发帖人员的注册年龄”。

　　22 日下午，记者电话联系了山东科技职业学院，该学院一位老师向记者否认了学生的这一说法。这位老师告诉记者，“作为学院的管理层、校领导来讲，从来没有下发过这样的通知，不使用电信业务会与学习成绩挂钩。”当记者提出是否是个别院系行为时，这位老师表示，“不排除底下个别院系的老师私自的行为，学院也正在了解。”他表示，有消息会及时与记者沟通。

　　媒体评论：“封校费”实为运营商与高校勾结牟利

　　记者注意到，近年来，从银行卡到电话卡，高校里越来越多“强制性消费”的案例见诸报端，有媒体评论称，这是运营商在和高校勾结牟利。

　　2010年9月，就在小静入学的同时，某专业媒体曾刊发了长篇幅调查，《运营商联手高校绑架新生，不买手机吃不上饭》并配发评论，评论称，“从价格战到不正当竞争，从违规行为到违法行为，这些年，校园市场战的规格在不断升级。电信运营商各显神通，对学校领导、分管学生工作的部门攻坚，慷慨地赞助学校各类新生入校活动，从而取得宣传推广的便利。更有甚者，不惜花巨额经费作为‘封校费’，从而取得在高校的排他性‘垄断权’。”

　　“对学校而言，按照国家有关规定，高校向在校学生收取服务性收费时，必须坚持学生自愿和非营利原则，严禁高校强制服务。但事实却是，无论是此前高校和银行卡的合作，还是现在高校和运营商的合作，无不彰显学生已成高校牟取利益的最大也是最好工具。”