覆盖策略的选择

　　运营商通常已有提供数据业务的移动网络或是固定网络，但是受限于频点、网络部署区域等客观条件，在给用户提供更高速率体验以及流媒体业务时，显得捉襟见肘，因而选择部署WiMAX网络。面对多种覆盖方式，运营商该如何选择？

　　点覆盖

　　运营商都倾向于使用WiMAX承载大流量的数据业务，此类业务大多出现在特定的热点区域。点覆盖就是在这些热点区域部署少量的基站，形成一个个孤岛。

　　运营商选择这种覆盖方式，往往是从节省基站投资的角度考虑。但是从实践效果来看，这种覆盖方式很难在商业上取得成功。这是因为WiMAX的空口速率较GSM、CDMA、HSPA技术有可观的提升，相应的，需要更多的传输资源。如果为这些“孤岛”单独配备传输设备，不仅难以形成规模效应，也无法实现节省投资的初衷；如果不增加传输设备，则WiMAX网络的速率优势无法实现。

　　另外，这种覆盖方式非常容易造成室内覆盖不足，影响用户体验。没有好的用户体验，用户规模就很难迅速扩大，使运营商从此陷入网络规模难以扩大，用户发展困难的恶性循环。

　　区域覆盖

　　为了从用户增长中获得规模效益，按区域覆盖（Block by Block）是当前运营商普遍采用的方式。城市的住宅区、CBD区域、缺乏有线资源的郊区则是首先部署的区域。韩国KT在2006年部署WiBro的初期也是在首尔、仁川等城市的热点做点覆盖，但是之后的一年用户发展非常缓慢。为此，KT改变了覆盖策略，采取按区域覆盖的策略，网络质量得到迅速提升，用户数量也随之上升。

　　KT WiBro网络的区域部署是根据目标用户的重要程度，分区域按次序集中覆盖。第一步是从首尔Coex的办公区域以及居民区，扩散到附近的大学区域；第二步部署首尔城区的其他区域；第三步是在2008年，实现首都圈（首尔以及周边19个城市，其中包括70所大学、所有地铁）的全覆盖，覆盖面积达1.17万平方公里，人口覆盖率达40%。

　　采取这样的覆盖策略，KT WiBro的网络质量比较好，用户发展也比较迅速。截至2008年6月，用户数就已经超过20万。有了用户的规模发展，运营商才会有相应的收益，投入到网络规模的进一步扩大中，从此形成良性循环。

　　广覆盖

　　广覆盖是在较大范围内进行连续的覆盖，用户可以漫游，体验会很好。Spint就采用了这样的覆盖策略。广覆盖的缺点是初期投资会较大，对运营商的财力是很大的考验，对于大多数运营商而言，在建网初期并不太适合。

　　综合考虑三种覆盖策略，运营商应该优选按区域覆盖的方式，区域的选择则根据该区域客户群的属性以及DSL、PC的渗透率来确定。随着用户数的增加，USB dongle和手持终端的流行，用户对移动和漫游的需求会逐渐增加，这时则可以考虑在较大区域实现广覆盖，甚至做到按城市（City by City）部署。