问：是什么促使你们采用VTL虚拟磁带库？

　　答：Quantum设备开始显示老迈之态，并且随着法规遵从性走到前台，符合遵从性审计的安全性开始成为一个重要问题。此外，我们当时要在晚上进行很多批处理工作，因此我们必须缩小备份窗口时间，因为备份占我们批处理的很大一部分。每条备份批处理流都要花上1~3个小时，而且每个客户都有自己的批处理周期。

　　我们使用的Quantum ATL已经使用5到7年了。更重要的是，这种存储设备开始老化，但是我们不想购买数百盘磁带，因此合理的选择是开始寻找其它解决方案。

　　问：你们当时知道你们需要虚拟磁带吗？

　　答：最初，我们打算更新我们的磁带库硬件。大约3年前，我们头一次看到了VTL。不过它们当时还没能成为主流产品，并且市场上的产品比较少，而且不具有真正的可伸缩性。从软件和它们的路线图上看，它们并不先进。不过，当我们开始认真考虑取代Quantum磁带库时，市场上出现了更多的企业级系统。

　　我们研究了传统的磁带备份，还有像NAS和虚拟磁带这类技术。网络连接存储会改变我们的备份流程、软件、脚本，因为它是一种完全不同的存储技术。虚拟磁带可以仿真磁带库。因此，我们不必修改任何软件或更新我们任何的备份或恢复流程——我们的备份软件以及备份和恢复脚本。

　　问：VTL使你们可以更快地进行备份了吗？

　　答：非常快。我们的备份速度从平均每秒2MB~3MB增加到了超过每秒30MB。

　　问：虚拟磁带被称为是一种低价备份技术。对于你们来说，是这样吗？

　　答：当你购买实际的存储库、硬盘和磁带媒介时，虚拟磁带的每兆字节的成本大体相同。以大体相同的费用，我们可以得到10倍的性能以及未来软件功能的额外好处。

　　问：VTL虚拟磁带库为你提供了物理磁带不能提供的哪些功能？

　　答：最主要的功能是设备级复制。Sepaton能够与另一台Sepaton通信，克隆保存在整个设备上的数据。它为我们提供了一条通过加密的专用线路传送数据的安全方式，而这正是我们进行灾难恢复时所采用的方式。这比使用第三方磁带存储厂商，把我们的存储介质拿到站外保存要有效得多。此外，它还提供了另一个减少我们所需物理空间的内容感知功能。Sepaton使用某种类型的压缩技术和增量保存技术，知道这些数据与昨天的数据是相同的，只备份新数据，因此减少了我们需要的存储容量，从而也减少了费用。

　　问：一旦确定你们需要虚拟磁带后，你们是如何确定系统要求的？

　　答：我们进行深入的调查。当你研究各种不同的产品时，实际上它们都是SATA连接硬盘。因此，本质上，它们基本上是相同的。对我来说，每秒I/O存取时间2%到5%的差异并不重要。我之所以看上Sepaton是它在复制、减少存储容量的内容感知备份等这些方面领先于其它产品。同时，当你涉及一项全新的技术时，一家年轻的厂商具有吸引力，因为它关注新的备份和恢复范例。

        来源：网络