争议不断，比美背后如何保护隐私？

　　高校比美网站Facejoking跟它的前辈Facemash一样都关闭了，但围绕校园比美网站的争论并没有结束。

　　2003年，Facemash上线后获得了大量拥趸，让扎克伯格成为校园红人，但同时也引起了哈佛女生的强烈反对和激烈的校园争论，争论的焦点之一就是隐私权的问题。扎克伯格利用校园管理系统的技术漏洞获取学生照片，并未经授权非法使用这些照片，因此他被指责侵犯了个人隐私权。

　　相形之下，今天的网络环境已经发生很大的变化，很多网友已经不太介意使用自己的照片，但关于隐私权的问题依然成为网上讨论的热点。

　　在Facejoking全国版上线之前，很多高校已经出现了校园内部的比美网站，但基本上都是照搬Facemash的模式，利用校园数据库的漏洞获取照片，进行比较式选择。

　　“Fashmash式的比美网站明显侵犯了很多人的隐私权和肖像权。”华中科技大学法学院教师滕锐说：“通过技术漏洞获取和使用学生的照片是违法行为。”

　　带着这些顾虑，焦挺在制作Facejoking网站的时候没有采取以往获取数据的模式，而是将目光投向了中国目前最大的社交网站——人人网。“我们使用的是网友公开的信息，只是进行了链接而已。”焦挺说。

　　这一做法的确避免了很多争议。Facejoking的用户“皮皮”说：“我反对Facemash这种窃取个人照片和个人信息的行为，Facejoking相对来说就没有这么严重，因为在使用人人网的时候就同意公开个人的一部分信息，包括我们的头像和照片。”

　　但人人网的一位负责人说：“用户在人人网上公开的信息和照片是属于人人网的。”他表示人人网与用户之间有协议，第三方使用这些照片需要经过人人网同意，比美网站这种做法是侵害了人人网的权利。

　　由于访问量下降加之对于隐私权的质疑，目前，无论是华中科技大学的hust-facemash.com、桂林电子科技大学的gface.sinaapp.com以及南京工业大学的face.njut.us，还是全国性的Facejoking都相继关停。

　　模仿之外，创意产业怎样探索创新？

　　在高校比美网站相继折戟后，武汉大学的比美网站whuface.com成为硕果仅存的一家高校比美网站。

　　这个号称“武大红领巾荣誉出品”的网站挂在一家国外的服务器上，网站介绍中表达了对马克·扎克伯格的敬意。

　　武汉大学表示，武大教务部的数据库没有问题，作者应该是通过其他网站获取的数据，学校也不会调查网站的作者。“在法律允许的范围内，我们鼓励学生的创新、创业。”武汉大学教务部副部长黄本笑说。

　　“中国的互联网经济已经成为最具活力的经济增长点之一，互联网产业在追随西方的成功模式外，也应该有新的探索和创新。”中国科学技术大学电子工程与信息科学系研究生吴春靓说。

　　在吴春靓看来，Facejoking是一次有意义的尝试，它与以往的比美网站模式不同，开始注意到法律领域的问题，同时也创造了新的评分模式。“它与几个大的社交网站还不是一个等量级，它的意义和作用也远不能和社交网站相比，但仍是最近高校网络一个很有趣的亮点。”

　　记者从部分高校的就业指导中心了解到，近几年大学生选择互联网创业的人数并不多，很多创业方案仅仅停留在一纸文书上，资金不足和风险预估不够是互联网创业失败的主要原因。

　　专家建议，大学生在关注国外一些互联网创业成功案例时，也应该关注中国互联网和网民的特点和习惯，不能简单照搬国外网站的模式。同时，在创业初期一定要有长远的计划和方案，创意要有可持续发展的设计。