据路透社报道，维基解密及其创始人朱利安·阿桑奇对一些人来说是英雄，对另一些人来说则是恶棍。无论如何，泄密事件凸显有关数据安全的分歧，并证明相关政策的辩论已远远落后于信息技术革命的发展速度。

　　泄密“一石激起千层浪”

　　美国似乎在采取行动，试图封杀维基解密网站，这让美国历来宣扬的言论自由显得颇为尴尬。数月前，海湾国家曾因获取加密信息方面的问题，威胁封杀黑莓手机服务，美国国务院予以强烈谴责。

　　维基解密公布了约25万份美国外交密电，另外还披露了海量的伊拉克和阿富汗战争密件。所有这些都可供普通网民自由下载，这在那些掌握敏感信息的人群中“一石激起千层浪”。

　　维基解密随后发现，其服务器提供商似乎迫于政治压力停止支持该网站运行。不过部分欧洲国家的镜像站点仍完好无损，保证了迄今公布的数据仍可轻易浏览。

　　“控制风险”咨询机构全球问题分析师伍德说：“分歧一直存在，因为有些人希望互联网保持开放性及言论自由，而有些人将此视为威胁，希望保护和控制信息。该事件显然让这些分歧更为突出。”

　　法国一名部长上周五曾称，法政府正寻找禁止维基解密站点落户的方式。更有一些美国政坛高层人士呼吁，阿桑奇应被指控犯有叛国罪，或被视为恐怖分子。

　　政策赶不上技术

　　维基解密向我们证明，有多少数据可以“失窃”，其传播范围能有多广。过去，转移如此多的纸质信息可能需要一队卡车。如今，互联网让这些信息瞬间传遍全球。

　　各国企业及政府都宣称，以某种形式保护机密及隐私至关重要。如果企业想在竞争中获胜，必须保护技术专利及商业机密。同样，在伊拉克或阿富汗帮助西方军队的个人若被指名道姓，可能将面临生命危险。

　　人们越来越担忧个人信息安全。英国政府多次因丢失光碟或记忆卡上数千人的个人数据而陷入尴尬。

　　但对于应采取何种法律手段防止数据滥用，或这种信息控制手段能否在一国范围内实施，人们还远未达成共识。