新一代互联网需要继承互联网的优秀“DNA”

　　记者：有专家把新一代互联网称做“下一代互联网”或者“未来互联网”。这仅仅是称谓上的不同，还是技术方向上有差异？

　　吴建平：“新一代”和“下一代”其实是一样的，只是不同的说法。比如我们在“973”项目里，采用“新一代”的说法，在有些国家级科研项目中，则使用了“下一代”，也有人用“未来互联网”的说法。这三个词我认为都是一个意思，如果统一起来会更加明确。

　　记者：新一代互联网在技术方向上是否有争议？

　　吴建平：技术方向上主要有三种不同观点：一个继续走现在的IPv4协议老路，通过地址转换解决地址不足需求；二是继续采用现在互联网的地址协议，但是利用新的IPv6版本解决互联网面临的挑战；另外一种是彻底推翻现有互联网体系，重新建立新的互联网。

　　我们认为，第一个路线仍然无法解决IP地址枯竭的问题，第三个路线是走极端，这方面很多年来一直没有一个整体性的方案或者成熟的路线出现。

　　记者：那为什么选择“IPv6”这个版本的互联网地址协议作为新一代互联网的基石？

　　吴建平：这实际上也是经过多年的研究后逐渐形成的一个共识。我们在总结互联网为什么能够成功时，认为互联网有几个基本的“DNA”，也就是它的几个特征。以现在互联网的“IP”技术路线为例，它在技术上的包容性，在用户和应用上的开放性，都是互联网在“进化”过程中应该继承的。IPv6协议就很好地继承了这些“DNA”。因此，我们认为，采用IPv6协议发展新一代互联网是一条合适的道路。但这并不是说有了IPv6协议一切问题就迎刃而解。IPv6协议是新一代互联网的要素之一，也是必需的一个平台，但还需要在此基础上开发更多的东西，并通过克服一些核心技术难题，循序渐进地过渡到新一代互联网。

　　所以我们经常说，IPv6网是新一代互联网，但新一代互联网并不仅仅就是IPv6网。IPv6网络现在还有很多技术问题没有解决，包括许多过渡期和运营的技术问题。