2. 问题和观点(举例说明，深入浅出，贴近受众)

　　视点1：最危险的地方也许最安全，反之亦然

　　这是有史以来效率和效益最高的安全攻击，因为攻击对象是戒备森严的系统。(高墙大院财宝多)。

　　我们常说大隐隐于市，最危险的地方也许最安全。反之，最安全的地方也许最危险。这个漏洞只出现在最注重安全的系统上。(如果你的钱放在保险箱里，那就丢了;如果藏在破棉被里，反而没什么风险。)

　　由此想到，我们的安全内网，也一定是别人不惜代价下手的目标，而我们自认安全的时候，可能早已被“拿下”了。

　　小结：还是走群众路线好。

　　视点2：发现漏洞而不是出现漏洞

　　这个漏洞出现于2012年，只是最近被发现，出现和发现有本质不同。而且，真的是最近才有人发现吗?关键是，还有多少类似“没被发现”的漏洞?

　　不寒而栗吧。

　　小结：受害者都是最后知情，或永远不知情。

　　视点3：“有人儿”很重要

　　漏洞“被发现”是4月7号，媒体4月8号晚公布，大家一般4月9号才知道吧，处理完了4月10号吧，处理已经实际失去了关键意义。

　　如果圈里“有人儿”，提前知道消息，情况就不一样了。所以搞网络安全，得黑白2道“有人儿”，否则会不断成为“笑话”

　　小结：关系是第一生产力

　　视点4：低级的漏洞还是高明的后门

　　这个漏洞是系统设计和开发的失误吗?如果是，太低级了，专业安全系统开发团队不该出现这样的问题。

　　如果不是，太高明了，开放全部源代码，都能隐藏住这样的后门，值得膜拜。(就象近景魔术，似乎什么都能看到，但还是走眼了)

　　小结：还能相信什么?

　　视点5：被动防御还是主动出击

　　安全漏洞似乎是补不干净的，总有百密一疏吧，单纯被动防守只能是防不胜防。

　　攻击是最好的防御，或者换一种说法，威慑是最好的防御，想象一下，诸位都不是武林高手，人身安全的漏洞貌似很明显啊，为什么还颇有安全感呢?

　　因为有一个承诺安全的社会环境，侵害他人的后果真的很严重。

　　小结：网络安全体系设计需要重新考虑，网民自己扛不动安全，呼唤安全的网络环境。

　　视点6：生活还将继续

　　现实虽然残酷，还要勇敢活下去，不能因噎废食。正视网络安全危险无处不在的客观事实，注意保护自己，然后继续享受互联网带来的乐趣吧。

　　3.总结

　　“心脏流血”是一次突发事件，但似乎不同以往，总感觉它会“触发”些什么，正如很多重大变革都始于某个突发事件，“血xie”不能白流，网络空间时代在呼唤新的安全秩序。