对支持基于SAS的交换机架构的Hitachi Adaptable Modular Storage 2000而言，环路仲裁等待时间对它并没有影响。相比之下，基于光纤通道仲裁环路（FC-AL）的系统由于共享共同的环路而使得传输速度受到等待时间的影响。

　　此外，SAS始终承诺采用全双工技术。全双工能够让任何设备同时发送和接收I/O数据。简而言之，全双工始终是人们优选的方法。然而对光纤通道来说，根据系统结构的不同，它可能是全双工，也可能是半双工。

　　原因之二：更好的可用性

　　在当今市场，可用性是人们非常关心的一个方面。目前的系统都在全天24小时运行，一年365天没有间断；因此，系统故障是任何企业都承受不起的。因此，许多客户不惜重金，目的就是为了确保高可用性。

　　与光纤通道相比，SAS不仅成本更加低廉，而且还能更有效地处理故障。它在组件层次上对故障进行报告。这意味着，如果某个SAS链路上的组件出现故障，系统监控工具就会立即发现故障并对故障进行广播和报告。对系统管理员来说，这意味着可以更快、更轻松地发现哪里出现了故障。

　　相比之下，光纤通道无法在组件层次上报告故障。相反，它只能对环路层次上的故障进行报告。这就意味着对故障进行纠正需要更长的时间，从而使可用性水平下降。

　　此外，SAS允许内置更高的冗余。例如，Hitachi Adaptable Modular Storage 2000系列产品拥有两个SAS扩展芯片，每个硬盘架总共可以拥有八条SAS链路。这意味着所有八条链路只有在同时出现故障的情况下才会失去与硬盘之间的连接。

　　原因之三：与SATA共存

　　如同SAS对SCSI硬盘来说是一个进步一样，串行ATA（SATA）硬盘是ATA硬盘的一个革命性的进步。SATA和SAS都采用串行技术（并因此而得名），所以，与采用并行技术的ATA和SCSI硬盘相比，数据传输速度更快。