部长没有批评过我
记者：您今年在各种媒体上多次受指责，教育部不认为您工作中存在失误吗？
王：我每次主持召开新闻发布会，教育部的网站、中国教育电视台都有文字和影像的直播实录。很多媒体报道我的讲话，我可以说，一半以上的记者并没有看过我的实录，只是择出一段话，甚至只是转载一句话，根本不管讲这些话的具体语境。我的天哪，一些话，离开了这些语境，意思会完全不同的。
而我们的部长周济，每次我的实录，他都从头看到尾，给我指出哪些地方该停顿，该变换语气，任何一个小细节都不放过。应该说，有热情的指导，善意的指正，善意的提醒，但是没有批评。
说句你们媒体不爱听的话，但这是事实，我尤其要感谢的是教育部党组对我工作的支持和理解。没有领导们的理解和支持，我想我也不会坚持到现在。
媒体是种强大的力量，得罪不起
年初两会期间，媒体疯狂转载王旭明回答人大代表质询“上学贵”的话被定义为“教育买衣论”，旋即引起了网友强烈反感，北大清华只能让富人阶层消费成了网友们抨击的热点之一。
他解释这番话，其实是记者把和他闲聊的内容择出来，进行了突出处理，并且没有考虑到当时的语境。
记者把我闲聊的话当新闻
记者：面对骂声，您就凭借这样良好的心态不予理睬，我自岿然不动吗？
王：新闻发言人并不是讲自己的话，是代替部门发言。也是代替部门去面对媒体和公众的。
当然不能对公众意见不闻不问，是要科学理性地去看谩骂，要学会从谩骂中捕捉到一种情绪，搜集到对我们工作有借鉴意义的东西，有则改之，无则加勉。
但即便是我心态那样好，在年初备受非议那一段，我还是一度动摇了。我曾经想过，不再把记者当成朋友，处处防着他们，也不想再见到他们。
记者：网上90%对您的谩骂都来自您在两会期间所说的“教育买衣论”，您为什么那样说？
王：我当时就是私下里和三位记者聊天。谈了两个小时，他们从中提出那样一段话，话的表述基本也没有什么问题，应该说，他们还是很有新闻敏感性的。其实我当时的原话是：在计划经济时代,孩子从小学上到大学花的钱很少,因为国家都给包了,但是在市场经济时代,形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要根据自己的经济、智力、实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的,自然比较贵,不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西,如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何,都想让孩子往好学校里挤,这是非理性的,也是形成“上学贵”观念重要来由之一。
只不过，那是我在这种轻松的语境下，打的一个比方，让他们理解在保证教育是公益事业的同时，非义务教育阶段的教育消费作为补充的必要性。我至今认为，这也是我们当前国情下，需要转变的观念。
我绝对不是在什么两会期间的新闻发布会上答人大代表的质询，这种表述是完全错误的，我没有得到任何授权去回答人大代表的质询，我怎么会去说呢？
之后，这番话也经过很多人的演绎，变成了“有钱就上清华北大，穷人没钱就不用上学”，我会说这样的话，犯这样低级的错误吗？
媒体是种强大的力量，得罪不起，很多时候，我觉得自己处于一种弱势地位。无论我怎么说，声音还是有限，怎么解释还是被骂。
