中国教育

　　主持人：肖老师本身对自主招生这件事情是支持还是反对的呢？

　　嘉宾：是这样的，自主招生我稍微简单列出十宗罪。自主招生是从03年开始到现在2011年，已经9年了。自主招生高校都是全国顶尖的高校。顶尖高校的意义，第一，高水平。第二，自律性强。但是我现在对这些高校的自律性保持严重的怀疑。广州外语外贸大学的副校长叫（顾也力）在全国两会提出，自主招生要取消，我是很认同的。我说觉得不取消也行，到2012年试点暂停一年。为什么呢？很多问题大家讨论清楚再干。我举一个例子，就说一个数据，我很相信这个数据，包括中国农大柯校长也谈到这个数据，自主招生招来招去，只跟0.01%的人有关系。

　　自主招生本身是有试点，试点本身也有程序。比如说很多红头文件后面都写'试行'两字，现在好像武汉还是哪里要求'试行'最多两年。我们的顶级高校你都试点了9年，还要试点多少年？可以说我们的每个教育改革，都允许大家摸着石头过河，但是不能像挖井一样，看到一个地方就挖一下。我们算了一个数据，80多所高校，9年，打一下折，就算是500个方案。这些都是顶级的高校，假设他们都是很认真的，在试点之前肯定有一个预案，包括所谓的计划、执行，还有总结报告。总结报告很关键。加起来就有500多分份。就说我们有500多个试点方案，今年跟去年比试点了什么，你得交待啊。这500多个试点方案，每个学校都写一个总结报告，这500多个总结报告应该交谁啊？我认为应该交给教育部，或者国家考试院，然后根据总结报告进行总结，不能光试点啊。试点完了没有总结，现在问题就出在这里。

　　试点难道是天经地义的吗？不对，试点也有程序，你没有总结，试点一千多个，试点20年下去，打着试点的旗号，我认为是忽悠老百姓。

　　主持人：你认为试点本身没有错的，但是应该有一个总结经验，最后试图达到一定的效果。

　　嘉宾：对，可以说我放一句狠话，任何搞教育的，包括大学的教授，你能够谈出自主招生三大优点，我就跟他PK。

　　我再举一个例子，自主招生为什么有问题呢？我们的自主招生要求什么呢？5%。但是北大清华超过了教育部规定的5%，那不是错误吗？你是高手。教育部交给你北大试点，是因为你有自律，是谦谦君子，你不会违约。你超过5%了，你北大算什么？你北大一带头怎么办？这5%不要强调了吗？

　　第二，我很怀疑，每个人去一个学校自主招生报名费150-200元。这个收费政策我觉得是有问题的，甚至是严重违规的。为什么呢？有的坐飞机来面试、考试，就不说了，还有的学生交150就交不起，那这些农村的孩子就出局了。

　　自主招生可能会导致全部的高三学生，都变成失败者，都自卑。成绩好的本来还有点骄傲，但是钱没有别人多，飞机坐不了。考试学校旁边的酒店定不到，有些家长晚上两点钟还在找酒店，小孩没有地方休息。比如说这个收150元，高三学生属于基础教育范畴，基础教育范畴所有物价部门的费用里是没有这个的。你是打着改革旗号吗？这些学生是高中生，你用高校的规则去收吗？而且这个东西媒体也没有曝光，这个媒体应该关注。到底这个收费150，比如说北大和清华离的这么近，北大150，清华160，为什么相差10元，你得解释啊。这10元也不少，我们今年自主招生几十万，每个人一百就几千万。好了，北大不缺钱啊？我觉得北大缺钱，北大很多校办企业很牛，很有钱，你既然要试点，你敢领军令状，你自己要承担成本啊，要不你就退出啊，你为什么让学生交报名费你出题，出题要几个钱啊？所以我觉得这不透明，我希望媒体继续追踪这个收费，这是原则问题。

　　还有一个很重大的问题，就是上海复旦大学'千分考'泄密，考完五分钟之后网上就有题目了。现在这件事不了了之。我估计很有可能就是出题人本身泄密了，考试用摄像头根本来不及，而且考生只有一个违规的。排除了考生泄密，那谁泄密啊？我觉得考试题目泄露这个问题要研究，因为千分考是属于高考范围的出题，属于国家机密程度的事。