中国教育

　　主持人：刚才您也提到了南科大，近期这也是一个热点，您在我们的网上公开发表了一个公开信。关于南科大，从整个教育圈来讲，也不一定是教育圈，就是从整个社会层面来讲，绝大多数还是比较支持的，您这个比较小众的反对声音是怎么考虑的呢？

　　嘉宾：我不知道自己是大众还是小众，我只是从一些常识出发反对的。中国有一千万中小学老师，我肖兵现在应该是头号人物。我面对着几十万中小学违规补课的校长，已经压力很大了。09年开始，我又叫板了北大、港大、广东教育厅。所以，我觉得南科大这事属于小菜一碟，不入流。

　　关于朱清时校长，我觉得有几个方面，大家应该探讨一下。第一，朱清时校长，再是好校长，在全国没退休的著名大学的校长中，像朱清时这样、跟朱清时水平差不多的也有十几、二十个吧，所以朱清时不能说老子天下第一。第二，你办的学校要学香港科技大学，香港科技大学很牛吗？真的很牛吗？我觉得不一定的。第三，朱清时校长很可能就是一个傀儡，幕后是深圳教育局，所以我的公开信不是写给朱清时，而是写给深圳教育局。我可以告深圳教育局，而且我的信是在深圳教育局不是很好的时候写的，我不是落井下石，就是很多决策要深圳教育局来做。跟教育部门打交道惯了就会了解，广东教育厅可以叫板教育部禁补令，深圳教育局难道不敢办大学吗？南科大要招原生态学生，也就说默认全国的高二学生已经上完高中所有新课了，高三不需要炒冷饭了，不要吃剩饭了。作为教育家，你应该跟反补课做坚决的斗争。但你默认你妥协了？还说自己招原生态的学生。

　　主持人：归根到底又回到了反补课。

　　嘉宾：对。南科大3月1日开学，招的是高二学生，我真的不太理解。比如说，南科大是没有招生权利的，你怎么反？像张悟本那样的，你怎么玩我不管你。但是中小学不同啊。高二学生拿得到高中毕业证吗？如果这四十几个学生拿到高中毕业证了，那就说明这些中学校长严重违规，高中毕业证想发就发啊？不是这样吧。

　　反过来说，这四十几个学生为什么支持南科大？我觉得就是家里有钱，大不了一年之后再去国外，到国外重新来过嘛。我没去过美国，不清楚国外高校，但是中国的高校敢招没有高中毕业证的学生吗？

　　另外，我请深圳教育局公开朱清石的年薪。对于朱清时去年的工作，也需要做年度考核，就是要做述职报告。朱清石是怎么述职的？深圳教育局给他考核多少分？如果考核是90分，那我就知道，所有的问题，所有的错误都是深圳教育局的错，朱清时只是一个傀儡。考核多少分，公开；年薪多少，也公开。我觉得，包括北大港大，既然大家是最牛的，最具公信力的，那就应该回应回应我，或者说回应回应网民。但是我们网民，包括很多记者提的问题都不是从教育的角度出发的，就像反补课，不是收不收补课费的问题。很多人都认为，不收费就可以考虑。难道不收费就能违背教育规律吗？我闯了红灯，警察要罚我，我给了警察钱，就说明我没有违规吗？

　　我不是想借朱清时、南科大炒作，他在我心目中小菜一碟，不入流。我是研究中学正常教学秩序的，我觉得南科大这事确实跟我有点关系，也就是说跟反补课、集体补课、上新课等是有关系的。我从一个常识的角度质疑你46个高中生有没有得到高中毕业证，我看媒体没有质疑的。