中国教育

　　近日，复旦大学招生办发表声明，指责某高校招生人员冒充复旦老师抢夺生源；随后，上海交大火速回应说，这是有高校在捏造事实；尔后，复旦再发声明称，此前的声明是为了制止某些不规范的招生“乱象”……此则新闻见诸媒体后，被视为复旦交大“交恶”的端倪。

　　“招生乱象”并不是什么新鲜事，高校招生大战是每年上演的“常规战争”，只是因为没有媒体介入，人们闻不到火药味罢了，但“暗战”始终不绝，硝烟弥漫。怎么能不“生源大战”呢？一家顶级高校的招生负责人无奈地说：“如今的学校评价体系如此单一，哪个学校的招生分数线高，就说明哪所学校好。所以，高校才会为了一分之差而拼得你死我活。”此话道出了招生乱象的根源。在现行制度下，学生和学校唯有紧盯分数，其他则无暇顾及，你再优秀，谁来承认你？另外，就学生而言，目前可以考量的似乎也只有“是否被名校录取”。很多省市的“高招链条”中，考入清华北大的人数是与地方政府政绩挂钩的。这样的境况无疑加剧了高校尤其是名校之间互相争夺乃至拆台的现象。

　　最近有一些文章，用事实对清华北大的教育质量和人文精神进行了质疑，认为它们离世界一流大学距离遥远，未能充分展示大学应有的定义。在我看来，这决不单单是在诟病清华北大，也道出了中国所有大学的通病。通病的源头，或许可以从招生环节上寻找——招生评价标准如果只有分数一项，那么一个整体素质优秀的考生，一旦分数这一项差强人意，怎么能够保证优质教育资源光顾他呢？

　　推荐阅读：复旦与上海交大撤下声明 生源争夺隐患难消
　　推荐阅读：名校争高分专科院校争生源:"两头"考生很"抢手" 
　　推荐阅读：熊丙奇:打破集中录取制度 终结大学"抢生闹剧" 
　　>>>点击：更多教育资讯