中国教育

　　当然，笔者绝不是认为“自强”、“求是”、“拓新”这几个词眼不好，“自强”、“求是”、“拓新”的精神不值得提倡，而是因为武汉大学1993年制定的这条所谓的“新校训”，既不能准确地概括和体现武汉大学自建校以来一脉相承的优良传统、独特精神与个性魅力，更是与一段校史浮夸的不光彩历史紧密地捆绑在一起，是校史浮夸的直接产物，因此，不论是从形式还是内容、内涵上说，它都不可能经得起历史的检验！笔者坚信，随着武大师生校友对本校历史文化传统的认知、总结与反思越来越深入，这条“新校训”终究有一天会被大家所彻底抛弃，这不过是一个时间问题罢了。

　　在这里，笔者还想补充说明一点，武汉大学对校史的篡改，固然直接导致了广大师生校友对本校历史与文化传统的认知错乱，但造成这一结果的最根本的原因，还在于长期以来学校当局对校史研究与教育工作的长期漠视！最近20多年以来，学校对校史工作何曾有过真正的重视？！需要沽名钓誉、追求虚荣的时候，就专门组织一帮校史专家来研究、论证本校有“百年”的历史，等到利用完毕了，再一脚踢开，打入冷宫！事实上，在武汉大学所谓的“百年校庆”结束还不到一年的时间，成立了10余年的校史编辑研究室以及仅仅存在了短短几个月时间的校史展览馆，便先后被撤销——这可不可以被视为学校自身对校史浮夸行为感到“心虚”的表现呢？！——迄今仍未恢复！（在此，笔者要特别对李晓红校长上任后对校史工作的重视与关心表示高度的敬意）近20年来，作为一所所谓的“百年名校”，武汉大学竟然连一个专门研究本校校史的学术岗位都没有！（某些前辈校史专家以及本人对校史的长期研究，从工作性质上讲均不过是“业余”行为）大量与武汉大学校史有关的珍贵历史资料，长期尘封在全国各地的图书馆、档案馆中，“养在深闺人未识”，完全得不到充分、有效的开发利用。而学校在1993年所谓“百年校庆”前夕编纂出版的那部校史，不过是在校庆举办前几个月的时间里，临时召集一班人马，搞“急就章”匆忙赶制出来的结果，虽然多少具有一定的学术价值，但与国内其他同类高校的“官修”校史相比，仍是相形见绌，无法真正代表武汉大学这所素以人文社会科学见长的历史名校深厚的历史积淀与崇高的学术地位。如果学校今后对校史研究工作仍然继续像20年前那样短视的话，可以想见的是，武汉大学将永无可能编篡出一部与其实力、地位相称的高质量的校史来！

推荐内容>>高校随意编造校史成笑史 组建1年即办百年校庆 
推荐内容>>若武大灵魂不在，任校史千年又如何