中国教育

　　我担任校长的八年间，学校正处于一系列重大改革和发展时期，在进行改革和推动工作过程中，难免会有某些工作失当和不周之处，进而在感情上伤害到一些同志。对此，我表示歉意。但是，对我学术道德方面的所有指控，都是没有事实依据的，我是坚决不能接受的。

　　至此，有关事实我已澄清。社会上也许会关注为什么会出现六人联名“举报”事情的发生？以下将部分真相作一说明。

　　在我任职校长期间，各高校都在抓科研成果转化与开发，北农大当时也有增产菌、阿维菌素等。在开发阿维菌素项目上，李季伦教授对当时学校的做法不满，1995年曾就此向科学院等投诉过我，科学院也曾派人调查。如今李先生又拿出20年前的事，还无中生有地弄出个什么绿鹏公司开发阿维菌素和10亿美元订单等本不存在的事来。李先生是著名的微生物学家，但对黄淮海项目和旱涝盐碱综合治理的研究根本不了解，竟以86岁高龄和资深院士身份为他人冲锋陷阵。顺便问一下，李先生最近接受采访时，说我曾说过：“利用太阳能养活7500亿人。”望告知我出处，因为我也是头次听说的。

　　我从校长岗位下来后，先后参加了“863”计划、“973”计划和国家中长期科技发展规划的农业方面的战略研究。使我有机会思考农业及农业科技发展问题，写过不少这方面文章。近年来十分关注生物质能源和能源农业，积极写文著书，为国家建言献策，这不应该是学术腐败吧。我认为发展生物质产业是利国利民，李先生认为是祸国殃民，这是学术观点不同。学术上鼓励百家争鸣，不应该是个人指责。

　　再说祖康祺。在1992年报黄淮海项目特等奖时，他是当时黄淮海项目办公室主任，因在拟定北农大报奖名单（只有三个名额）时没有他而对我不满，与我大吵大闹，甚至在公开场合对我破口大骂。该“举报文”的主要内容均涉及黄淮海项目，除错误百出外，就是一项实证材料也没有，只有些“某某人说”（且不说其真实性）。

　　上世纪五六十年代，就有科学院等一批专家在黄淮海平原盐渍土改良方面做过许多工作，还有冀鲁豫苏皖和京津的地方科技人员也做了许多工作，北京农大曲周实验区是1973年建立的。1978年黄淮海平原中低产田综合治理被列为了国家重大科技攻关项目后，中国农科院的贾大林研究员和我成为“六五”期间的主持人，“七五”期间我又成为第一主持人，北京农大成为黄淮海大项目的主持单位。此项目是由科委领导，涉及农业部、水利部、林业部、科学院、农科院到冀鲁豫苏皖五省即京津二市的有关部门的102个研究单位的1000余名科技人员。当时我40多岁，是个资历不深的讲师（后为副教授），工作上难免会有失误，一些背后议论是可以理解的。再说，当时黄淮海项目有12个试验区，同行间有不同观点和看法也是正常的。科技问题是靠资料、成果、论文和著作说话的，祖康祺正是用“某某人说”给我扣上“中国学术腐败第一贪”帽子的。

　　关于举报人杨智权和田向荣，我根本不认识他们，他们与旱涝盐碱综合治理和黄淮海项目毫无关系，他们扮演什么角色，大家并不难看清。另外两位是我的同学，都比我年长4岁，为了保护他们的健康，我不想谈他们的签名缘由。