中国教育

　　教育经费是政府的责任

　　《南风窗》：内地关于教育经费的争论很多，香港公立大学的经费来源情况是怎样的呢？

　　朱经武：香港的大学经费基本上都直接由香港政府给。

　　香港也有很多人觉得不公平，为什么美国州政府只需要给公立学校30%~40%的经费，而香港政府需要给到80%(不算学费)。香港的老师和校长为什么不积极去找别的钱。

　　那其实是一种误解。因为美国除了州政府外，还有联邦政府。虽然州政府基本上只会供给大学进行基本设施和基本教育的经费，但联邦政府给学校的钱是非常多的，而且无论公立学校还是私立学校都可以申请它的经费。

　　除了州政府和联邦政府，其他政府部门也会给学校钱。几年前，UCLA(加州大学洛杉矶分校)的校长到这里来，说起州政府给他们学校的钱不到30%，相比之下香港政府负担很大。但我再详细地问他，原来他们还有来自美国国立卫生院、能源部、国防部和国际自然基金会的钱，这些全是政府部门，其实仍然是政府的钱。另外州政府还划拨给他们一大笔额外的研究经费。

　　《南风窗》：以往我们有个错误的认识，国外大学的研究经费很多来自于社会资源，比如财团的赞助。

　　朱经武：社会资源当然有，但数量并不是那么大。

　　我刚才讲到UCLA的校长来跟我讲那30%的事，我说你们有医学院对不对？他说对，我们医学院很大，医学院的钱绝大部分是美国国立卫生院来的。然后我再问他，你的历史系、中文系、哲学系州政府给多少钱呢，他说100%，因为这些院系没法申请卫生院和国防部的钱。

　　这意味着什么呢，就是美国大学在教育这一块，完全是政府给钱的。只有研究方面的经费需要发展其他资源。好学校可以争取到很多研究经费，不好的学校就很少。这样有个好处，就是好项目才能拿到钱，使学校之间形成竞争。

　　《南风窗》：对办学经费内地有很多争议的声音，很多人批评内地大学负债办学的问题，讨论我们的大学是不是应该多去发掘社会资源，增加经费的来源。

　　朱经武：负债办学这个现象，是个畸形。

　　我不太清楚本质的原因是什么，但是我觉得也许10年前吧，中国改革开放发展很快，所以一些办教育的人就大规模贷钱，造成了现在的现象。其实学校是不应该有负债的，因为它不可能赚钱，所以不能贷款，不赚钱的情况下让他们怎么还贷？

　　当然，你可以说学校还能收学费什么的，但在教育成本上，学校花费了100块钱，最多就只能收100块钱学费，超过100我觉得是没有道理的，这样依然不能盈利。

　　负债办学的问题既然已经发生，我觉得解决方法应该是政府拿钱出来把这些债务全部取消。

　　至于经费来源的拓宽，我相信随着中国经济不断发展，以后对学校的私人捐助肯定会渐渐增加。就像香港，霍英东先生曾经一次就给我们捐了8亿，李兆基先生也给了我们7亿多。但是，社会捐助不是持续性的，他给一次，下一次不知道什么时候再给，而学校经常性的经费是每年都需要的。我们学校去年花掉的经费是20多亿。

　　所以，靠人家捐钱过日子是非常难的。教育始终是政府的基本责任，也是对将来的长远投资。

　　《南风窗》：除了经费问题，内地的大学还存在严重的学术腐败，已经有多起事件被曝光。

　　朱经武：我觉得这是个严重的问题。在美国和香港，也有学术腐败现象，但是非常少。内地个别大学有这个问题，我想主要还是封闭。只要学校完全开放的话，再做这种事的成功率就非常小。

　　对话校长：中国人民大学校长纪宝成：教育是最高的善 

　　对话校长：南开大学校长饶子和:我们还是走我们自己的道路 

　　对话校长：武大老校长刘道玉：办几所象牙塔式大学又何妨