科学新闻：作为在国外科研机构工作多年的科学家，在美国如果发生此类事件，是一种什么情况？

　　蒲慕明：学术不端是一个全球性的问题，在过去的几年里有不少美国大学处理过学术不端事件。据我所知，当一个事件被人披露，学校的第一步就是出面成立调查委员会，委员会的成员不能包括与此事件有利益冲突的人员。大多数学校的调查委员会的工作都是非常严谨，通常都能做出正确的判决。当然，也会有人对委员会的裁决有不同意见，有些情况下可能会进行多次调查，使最终判决拖延多年。如果出问题的实验室是从政府机构得到经费资助，如美国国立卫生研究院等，这些机构会进行自己的调查。当对科学不端行为有了肯定的判决时，该实验室从政府机构得到的经费必须退回政府，当事人申请基金的权利至少被剥夺三年。根据我在美国七个不同科研单位四十年的工作经历，我的印象是，赤裸裸的科研不端行为（即所谓的FFP：伪造“fabrication”、不忠实“falsification”、剽窃“plagiarism”）在美国比较少见，因为FFP被发现后，当事人的学术生涯可以说基本结束。

　　科学新闻：那缘何中国发生类似事件的比例似乎与美国相反？

　　蒲慕明：FFP在中国发生（被发现）的频率高得多，我认为主要的原因是学术不端行为被发现后没有什么严重后果。此外，无论是在美国，还是在中国，学术界还有一个比FFP更严重的问题，那就是处于灰色地带的不端行为，因为这种行为是更难被发现或者更难判决的。

　　科学新闻：净化中国的学术环境，还需如何努力？

　　蒲慕明：中国快速的经济发展为世人所瞩目。北京的奥运会和上海的世博会抓住了全世界人们的目光，成为近年来除了货币汇率问题之外，最受关注的有关中国的话题。然而在国外的学术界，最近谈论的话题最多的不是中国科学家的重要发现，而是有关中国科学家的学术不端行为。虽然中国学生和博士后在国外实验室仍是最抢手，但在过去的几年里，提及他们的表现，不再只是聪明与勤奋，他们的科研道德同时也会被导师、实验室的同事所关注。这是因为近年被撤销的一些高档期刊文章很多是由中国博士后或者学生所完成的。虽然在中国发表的学术论文数目急速上升，现已列世界第二，但是中国整体的创新能力和文章质量仍远远落后。

　　更糟糕的是，由于学术不端行为的不断发生，中国科学家在国际上的声誉与可信性已有危机。更加可悲的是，我们科学界和有关政府机构对此仍保持非常被动的态度。我个人认为，对于科研不端行为的纵容态度将是中国科学文化发展的最大敌人。如果我们的政府科研机构主管（其中很多是“前科学家”）只喜欢谈论科学诚信的大道理，但不愿意认真地去处理科研不端行为，并且用这样那样的理由来避免采取任何行动，这将是科学文化健康发展的主要障碍。

　　科学新闻：你认为中国目前最缺少的是什么？

　　蒲慕明：现在净化中国学术环境最缺少的是肯积极处理各种不端行为的科研机构负责人，以及有责任心和勇气去处罚那些有科研不端行为的当事人，尽管这样做会遭遇各种各样的压力。