轰动中国科技界的李连生“剽窃造假”一案，在科技部的“一纸”批文之后，似乎是对公众有了一个了结，而事实上隐藏在事件背后的“推手”似乎是一个无形的庞大集团，很难撼动。

　　对于科技部的举动，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所所长蒲慕明认为，理所当然地应该得到社会大众的赞赏。不过，蒲慕明对于此事件是否会有“下文”出现并不乐观。

　　蒲慕明在接受《科学新闻》专访时指出，中国的官员根本就不愿意亲手解决敏感的、有争议的问题，要说服他们几乎不可能。而愿意站出来处理各种不端行为的人更是凤毛麟角，这正是中国科技界的悲哀。

　　蒲慕明，1999年起出任中科院上海神经科学研究所的首任所长。他是美国国家科学院院士、台湾“中央研究院”院士，同时也是中科院60年历史上第一位外籍所长。

　　科学新闻：在你看来，李连生的获奖究竟是钻了哪些空子？

　　蒲慕明：李连生是钻了评审过程的空子。最初西安交大的提名显然是有问题的。西安交大的管理层不太可能对他的学术不端行为毫不知情，但是他们完全不理会已有的证据，甚至可能认为李连生的行为并不严重到足以影响报奖。另一方面，国家奖的评审委员会也没有好好地把关。评奖委员会的专家们没有严肃地对待举报材料，没有做出正确判断。

　　科学新闻：作为国家最高奖励，获奖得通过层层申报和把关，难道在评选的时候，包括学校、各部门以及评审专家都无视这些举报材料吗？或者他们都是利益相关者？

　　蒲慕明：他们都是利益相关者吗？我看并不见得。西安交大可能因为研究人员得奖而增加声誉，评审专家成员中也许有李连生的朋友，但是我认为这些都不是李连生在有举报材料的情况下仍能获奖的主要原因。我认为科学界对学术不端事件的容忍和姑息态度是他仍能获奖的主要原因。学校和政府机构的官员和科学家们都不愿意做“恶人”，根据举报材料去阻止李连生获奖。因为这就直接证实了举报材料是可信的，这将毁了李连生的学术生涯。对于西安交大的管理者来说，他们担心这样将会引来太多麻烦，而且会损害他们单位的名声。

　　科学新闻：如果是个人的问题，现在已经对他进行了相关的处理，如果是评审委员会和申报单位以及相关部委的问题，那为什么至今现在没有任何下文，难道此事就这样结束了吗？

　　蒲慕明：非常可悲的、而且是非常可能的结局就是此事就此了结。鉴于李连生事件是对国家最高奖励体制的挑战，我个人仍然希望科技部对此事件能公开有所解释：向许多国家奖的获奖者和未获奖者道歉，公开承认在国家奖的评审中犯了错误，并承诺将采取有效的措施来防止类似事件重演。科技部这种公开声明将向社会表明，科技部愿意改善评奖体系，而且这样的举动将理所当然地得到社会大众的赞赏。不过对于是否将有任何“下文”出现，我不是很乐观。我们一些官员一向不愿亲手解决“敏感、有矛盾、有争议”的事件，更不愿承认自己主管的事出现错误。