中国教育

孩子需要实实在在的庇护所

　　父母虐待孩子，如果行为的确很严重，是应该依法剥夺其监护权。然而，孩子交给谁养才放心？据了解，美国有专门应对儿童虐待的立法和专门处理儿童虐待的机构，并构建了儿童虐待案件司法审查机制、社会配套的保障机制。在美国，父母被剥夺监护权之后，会有更温暖的地方等着孩子，可我们有这样的让人放心又充满温暖的庇护场所吗？目前不仅很难找到，而且孩子的教育、医疗等基本权益都无法得到保障，因此，仅仅剥夺了父母的监护权，又有何用？

　　孩子的庇护场所缺失，这是不争的事实。很多孩子因为承受不了父母的虐待或是无人监管，四处流浪，即便被有关部门送回“家”，他们也会很快“逃离”，因为家不是孩子温暖的港湾。

　　从法律的层面来保护孩子，是必要的，但孩子最需要的不是冷冰冰的法律，而是实实在在的庇护场所，能够让他们无忧无虑生活的地方，请问，政府准备好了吗？

　　一个对孩子进行庇护的场所，不仅有法律上的保护，更需要监督上的透明，让孩子的安全生活始终有“阳光”的照射。

　　最怕的是，在法律意义上剥夺父母的监护权，却在实际上使他们成为“流浪儿”，成为没有人管的孩子，那对受虐的孩子来说，是二次伤害，也是我们最不愿意接受的。

　　剥夺父母监护权容易，找新监护人很难。孩子的庇护场所先要搭建好。（滨兵 作者系教师）

　　网友观点

　　完善未成年人监护干预制度，制定困境未成年人家庭监护干预政策，其中很重要的一点就是要尊重未成年人的选择。除非孩子非常幼小，否则都应该尽量尊重孩子的心愿，而不应该由饱含善意的人们代其做主。——舒圣祥

　　从法律角度说，即便失去监护权的父母，也仍有责任继续支付抚养子女的成本！而且，由于司法、民政等机构的有效介入，父母给付子女抚养费用，变得更具强制色彩，这事实上保障了孩子的权益。——然玉

　　对于这项制度的建立，一定要既慎重又要突出可操作性，尤其是对于“失责父母”和某些“鹰爸”、“虎妈”的严厉教育方式要区别开来，更要教育群众转变观念，不能再把打骂或虐待子女的行为视为法律和别人不能干预的“家务事”。——朱永华