中国教育

　　大学带头追打毕业论文，实际上是一种试图掩盖大学教育一些漏洞和不足的灭口行为。可是，即便毕业论文众 望所归地倒下了，谁能保证发表新闻作品之类的代替品能够长久，到头来还不是老瓶装新酒？

　　相关链接：四川大学回应：只会优化论文 取消是误会
　　相关链接：四川大学新闻系拟取消本科毕业论文
　　相关链接：本科生论文成鸡肋 热议毕业论文是否该取消
　　相关讨论：大学论文为什么搞的人神共怒？

　　有报道称，四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。（10月11日《成都商报》）

　　论文作为毕业的重要步骤之一，其设置显然有着科学性。换言之，通过毕业论文检验毕业生的学习水平，既是对大学教育的一种验收，也是对毕业生本人和社会的负责。

　　可是，最近几年，有关毕业论文造假的消息却是层出不穷，不然就是应付写作，造成论文质量低下，种种因素，一起将毕业论文的价值和地位送到了争议的火山口。

　　毕业论文在形形色色功利化的勾引下，丧失本性，俨然成了一种被动的、模式化的教学杠杆。既然毕业论文不再发挥本色作用，那么四川大学拟取消本科毕业生的毕业论文，改用在报纸上发表作品等手段来代替，似乎是一种教育模式的创新，也貌似对毕业论文跑调的挽救。

　　取消毕业论文，有着各种各样的背景和理由。甚至很多人，可以如数家珍地罗列毕业论文的诟病和痛苦。可是，人人喊打的毕业论文真的到了无可救药甚至是危害教育的地步吗？或者说，当毕业论文的价值和地位被各种虚假所取代的时候，作为毕业论文管理和实施的学校和老师们在干什么？要知道，毕业论文走到如今的地步，有毕业生自身素质的问题，但学校和老师在管理和引导上的失误，同样无法逃避。

　　毕业论文实施多年了，以前的大学本科毕业生不痛苦，为什么单单眼下的大学生受不了？更让人不解的是，导师无暇指导毕业生论文这种失职的行为都成了取消毕业论文的借口，这是怎样的悲哀？一系列问题无疑在说明，真正应该取消或改变的不是毕业论文，而是学校对待毕业论文的态度和认识，以及教育部门的引导和监督。

　　大学带头追打毕业论文，实际上是一种试图掩盖大学教育一些漏洞和不足的灭口行为。可是，即便毕业论文众望所归地倒下了，谁能保证发表新闻作品之类的代替品能够长久，到头来还不是老瓶装新酒？

　　因此说，一些大学与其忙着灭了毕业论文，不如从毕业论文存在的问题中反思毕业论文的发展瓶颈。或者说，一些大学更应该在如何给毕业论文注入新鲜血液，使其重换生机上寻求突破，而不是忙着给毕业论文涂脂抹粉，装扮成各种各样的替死鬼。