中国教育

　　反对派

　　合肥网友yr0910：

　　不赞成公职教师有偿家教，一是影响课内教育质量，现实比比皆是；二是人为设租，利用公共资源寻求私利；三是加重了学生负担；四是损害了教育公平。

　　同时，适应市场需求可以借鉴国外经验，发展有偿家教产业，但公职教师不得参与，如果为利可放弃公职。家教不会缺少师资，作为产业完全可以依靠市场化手段，吸纳高校毕业生等就业。

　　宁波网友“yyy”：

　　既然拿着国家财政的拨款，拿着纳税人的血汗钱，老师就要遵循职业操守。否则，你可以辞职另谋高就；可以去做全职家教，或者办私立学校，都没有人会指责你挣外快！

　　江苏网友“perter”：

　　我们试着探讨一下，假设让老师补课做家教，会不会造成以下情况：老师上课故意不认真讲，同学们想要学好？那行，交钱补课啊。今年50元补一小时，明年100元补一小时。不补你就别想学好。到时社会上又多一霸。

　　现在我们单位同事发的福利卡，大多数都转交给孩子的老师了，为什么？同事的小孩说了，不给以后什么机会都不给你，上课不让你发言，班干部轮不到你，不给你做作业指导。

　　赞成派

　　宁波网友“时光”：

　　堵不如疏，确实有跟不上教学进度的学生，他们需要补课。

　　如果放开，最重要的是要规范，比如登记、纳税，对补课时间、对象、人数、地点的限制，必须立法禁止3人以上的群体性补课，禁止对本校学生补课、禁止社会机构群体性补课；公开参与补课的信息。

　　广州网友“常常”：

　　我用我的业务，赢取学生和家长的信任，我以我的付出获得报酬，我有什么不对！教师就是一职业。

　　重庆网友“我是个教师”：

　　绝大多数老师补课，实属无奈之举，教师的收入一直偏低。我们别无长技，难道靠牺牲掉休息时间、付出血汗来换取那么一点微薄的经济回报，也不被允许吗？

　　海南网友“elve”：

　　应该开放有偿家教。教师和任何人一样也有自己的业余时间，既然如此，自己就有支配的权利，只要不做违法的事，谁也管不了！有钱你就请，又没有强求每个人都补，这也是家长自愿的嘛！

　　推荐活动：“回顾与展望--中国教育60年”大型征文在线投票进行中