中国教育

　　C观点

　　教师：选择这职业就别想发财

　　启正中学老师方能飞说，提供有偿家教在部分学校确实存在，存在双面性：一方面，增加了老师收入，提高教学水平；另一方面，影响正常教学。“有偿家教，禁显然是禁不掉的，但要放开口子，度很难把握。”

　　他表示，如果真要放开有偿家教，应“三严禁、一反对”：严禁为自己班学生提供有偿家教；严禁在工作日时间有偿家教；严禁在学校场所有偿家教；反对在职教师做家教。

　　“现在施行阳光工资、绩效工资，老师待遇已慢慢提高，用不着利用有偿家教提高收入。既然选择教师这行业，就别想着发财，老师还是需要多奉献。”方能飞说。

　　校长：放开口子之前要定标准

　　对于这个消息，校长并不乐意。

　　“‘有条件适度开口子’到底什么条件、怎么才算适度，其实很难界定。”文澜中学校长任继长认为，如果真的要放开，需要制定一系列基本标准，把大家关心的问题解释清楚。

　　比如，有偿家教时间怎么界定，工作日晚上休息时间家教，行不行？如果行，会影响老师休息，继而影响老师第二天教学。

　　“有偿家教不能影响老师本职工作，真要放开也只有寒暑假可以。”

　　另外，如何保障有偿家教的教学质量。

　　“如果放开了，必然要规范市场，对提供有偿家教的老师进行考核、统一登记，对费用进行统一标准，不然鱼龙混杂，否则质量难以保证。”

　　而且，大多数家教不交税。“老师在自己家里放几张桌椅，自己招生，费用无统一标准，赚钱也不交税，如果允许这种行为，就会滋长偷税漏税行为。”他担忧地说。

　　家长：担心影响孩子课堂质量

　　林女士是一名小学五年级学生的家长，她不希望自己孩子的任课老师出去做家教。

　　“如果老师经常‘接私活’，平时上课精力就会受影响。这样一来，怎么保证本班学生的课堂质量？“林女士说，家教本来就不是个好风气。其实，只要学生充分珍惜课堂教学，大家都不需要请家教。

　　时报家长俱乐部QQ群里的家长“阳春白雪”说，虽然之前学校严禁有偿家教，尤其是为本班学生有偿家教，但还是有老师会钻空子，相互介绍家教生意，甚至私底下收取“中介费”。

　　她担心，放开有偿家教，会让此类不良现象披上合法外衣。“教学变成一件商品，老师无心课堂。”

　　最让她担心的是，如果孩子拒绝老师介绍的家教，会不会遭受老师白眼？那学生和老师的关系，岂不因此“亲疏有别”？

　　推荐活动：“回顾与展望--中国教育60年”大型征文在线投票进行中