中国教育

　　B事件

　　常委会委员争论激烈

　　近日，浙江省十一届人大常委会第十三次会议上，草案提请审议，其中第二十八条第三款规定引人注意。规定如下：“学校教师在工作日期间不得从事有偿家教，或者到校外培训机构兼职兼课；在节假日期间不得组织学生接受有偿家教。”

　　对此，在省人大常委会初次审议中，常委会委员就曾争论激烈。

　　有的委员认为，社会上确实有家长有这需求，可以适度放开，如一些孩子因生病等问题赶不上教学进度，请老师补补，避免孩子功课跟不上，对孩子有好处；但也有委员认为，教师是特殊职业，如有孩子功课落后，老师课余时间辅导是应该的，不应该有偿家教。

　　省人大常委会法制委员会社会行政法规处汤处长说，从初审审议意见看，大多数委员觉得草案这一规定，在禁止有偿家教上力度不够。

　　大多数委员提出，义务教育主要是针对小学、中学生，不管是从义务教育本身，还是从保护未成年人的角度来说，对有偿家教的限制都应该更严格。

　　将认真斟酌各方意见

　　会后，根据委员们意见，省人大常委会和省教育厅沟通后，整理出《条例（草案）》的第一次修改稿。

　　“今天起，我们赴丽水开展立法调研，还会再修改出二稿。”汤处长说，在调研阶段，除到经济不发达地区，他们还会到经济发达地区、外来人员较多区域，召开各种座谈会，“山东省也正在对此进行立法，在浙江立法过程中，也会加强和兄弟省市交流。因为草案备受关注，在立法上，我们也会听取各方意见，认真斟酌。”

　　推荐活动：“回顾与展望--中国教育60年”大型征文在线投票进行中