中国教育

　　忙着跑关系、抢项目，忙于写文章，片面追求SCI、影响因子，学术造假等不端行为曝光……针对当前科研领域的不良现象，前来参加两会的全国人大代表、政协委员纷纷开出处方，呼吁从课题立项、成果评审、评价方式、经费分配等多方面加以改革完善，使我国科研体系强身祛病，远离功利和浮躁。 

　　处方一：科学立项，分好用好每一分科研经费

　　全国政协委员、著名心血管病专家葛均波说：“近年来，国家对各类科研经费的投入呈直线上升趋势，例如，国家自然科学基金的资助经费2009年度为70亿元，2010年度为96亿元，2011年将达到120亿元。还有国家社会科学研究基金、教育科学研究经费等，虽然与发达国家相比投入仍然偏少，但是各类科研经费已经是一个庞大的数字。但是，实事求是地分析，国家的巨额科研经费投入效果还不那么理想。如果不能够尽快解决‘功利病’，必将损害科技创新和发展，影响我国在关键历史时期发展的后劲。”

　　“科研经费是广大纳税人的钱，我们要分好用好每一分钱。”葛均波坦言：当前部分课题立项中存在权力寻租和利益交易现象，根据《中国科技体制与政策》项目咨询组对中科院院士、科研单位的负责人和普通科研人员的调查显示，由于科研管理体制缺乏真正的学术评价，一些专家评审流于形式，从而滋生出一系列的伪科学怪现象：托人情、跑关系、送礼，学

　　术会议成为变相公关活动，提前做好评审专家工作，或者事后延期回报评审专家。很多科研工作者因为忙于跑关系、做申请，根本没有时间静下来深入课题研究。“要想获得项目，与其努力做出好的研究，还不如与管理机构和评审专家搞关系，这种思想会严重腐蚀我国的科技界！”

　　“大家各显神通争抢项目，导致的是项目低水平重复严重、经费浪费严重。”全国人大代表褚君浩院士说。

　　葛均波委员建议，尽快完善科研经费的“评审”、“资金管理”、“结果监管”体制；建设公平透明的科研项目管理信息化平台，同行能够相互了解获得国家支助的科研项目的情况，发挥群众监督的民主管理作用，杜绝暗箱操作，权力寻租等科研腐败现象滋生；加强科技人员学术道德教育，加强诚信制度化管理。

　　处方二：科研评价不能唯SCI论文

　　“据中国青年报报道，目前我国的学术论文的数量居全球第一，但论文的平均引用率却排在世界100名开外，必须改变我国科技评价指标体系重数量不重质量、重产出不重应用、重短期不重长远的倾向。”全国政协委员蓝闽波负责科研实验室和装备管理，他介绍说：“目前，科研单位和大学大多以发表SCI(美国“科学引文索引”)论文作为最硬的评价标准，这种简单化的评价机制会使学者为发表SCI论文而研究。”